У розпорядженні редакції СтопКору опинився наказ Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №295-к від 3 серпня 2026 року про звільнення Олени Лавошник з посади директорки ДП "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів". Її контракт достроково розірвали за ініціативою органу управління, пославшись на нібито виявлені порушення законодавства під час використання фінансових ресурсів підприємства.
Примітно, що новому звільненню передувало рішення суду про поновлення Олени Лавошник на посаді. Раніше Держлікслужба вже звільняла керівницю підприємства наказом від 8 квітня 2026 року №105-К.
27 липня 2026 року Слобідський районний суд Харкова визнав це звільнення незаконним.
Серед іншого суд звернув увагу, що доповідну записку голови комісії службового розслідування Л. Яблонської від 26 березня 2026 року, на яку посилалися під час звільнення, було складено вже після завершення строку роботи самої комісії. Її повноваження діяли до 20 березня, а акт службового розслідування склали 16 березня. Тому таку записку суд не визнав належним доказом.
Лист Держлікслужби від 6 квітня 2026 року стосувався внесення змін до ЄДРПОУ без погодження. Водночас, як встановив суд, такої підстави для одностороннього розірвання контракту не передбачали ані статут підприємства, ані сам контракт.
Погодження Харківської ОВА мало погоджувальний характер і саме по собі не доводило вини директорки. Крім того, формулювання про "невиконання чи неналежне виконання обов'язків" суд не визнав достатнім без конкретного зазначення порушених положень контракту та відповідних доказів.
Попри це, вже 3 серпня Держлікслужба видала новий наказ про звільнення Лавошник.
Як звернув увагу СтопКор, текст нового документа майже дослівно повторює наказ від 8 квітня, який став предметом судового розгляду. Це ставить питання, чому після поновлення директорки на посаді було ухвалено практично аналогічне кадрове рішення.
На який документ посилається керівництво Держлікслужби
Цього разу підставою для дострокового розірвання контракту став аудиторський звіт від 10 квітня 2026 року.
У ньому йдеться про низку порушень, які аудитори пов'язують із діяльністю керівництва підприємства.
1. Закупівля непрофільних товарів за завищеними цінами
Лавошник уклала договір із ТОВ "ДОП-ЛІФТ", основний вид діяльності якого пов'язаний із торгівлею промисловим обладнанням, на постачання двох смартфонів POCO загальною вартістю 53 177,70 грн.
За висновком аудиторів, ця сума щонайменше на 12 096,70 грн перевищувала середньоринкову вартість. Також у звіті звернули увагу, що постачальник не мав відповідного профілю діяльності з торгівлі електронікою.
2. Закупівля хроматографа на 5,4 млн грн без погодження
Ще один епізод стосується договору на придбання рідинного хроматографа вартістю 5 424 000 грн.
За даними аудиту, договір уклали без техніко-економічного обґрунтування та обов'язкового погодження з Держлікслужбою як органом управління. Також аудитори вказали на відсутність чіткої специфікації комплектації та розбіжності у датах формування й отримання поставки.
3. Виплати за "наукові публікації" та "благодійні внески"
Окремо аудитори проаналізували компенсації, які Лавошник отримала протягом 2025 року. Йдеться про 137 267,97 грн, з яких 102 767,97 грн нібито становили витрати на наукові публікації, ще 34 500 грн — благодійні внески.
У звіті зазначено, що договорів, актів або текстів статей, які б підтверджували зв'язок цих витрат із діяльністю підприємства, не надали.
Серед отримувачів коштів у документах фігурують іноземні та приватні структури. Крім того, аудитори вказали на можливі невідповідності у документації: електронні копії звітів та паперові завірені примірники того самого документа містили різні дані щодо контрагентів. У звіті це розглядається як ознака можливої фальсифікації первинних документів.
Також зазначається, що благодійна допомога могла надаватися не благодійній організації, без погодження з органом управління та поза фінансовим планом підприємства. Витрати при цьому віднесли до адміністративних.
У висновку аудиту дії директорки кваліфікували як порушення норм законів "Про публічні закупівлі", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", "Про управління об'єктами державної власності" та статуту підприємства. Саме ці висновки зрештою стали підставою для нового дострокового розірвання контракту.
Що відомо про конфлікт навколо "Фармакопейного центру"
Історія навколо керівництва підприємства триває з початку 2026 року.
У січні директорка ДП "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" Олена Лавошник, за даними медіа, опинилася під вартою за підозрою у хабарництві.
Сама Лавошник заявляла журналістам, що вважає справу проти неї провокацією, спрямованою на усунення її з посади та встановлення контролю над підприємством. Серед людей, яких вона пов'язувала зі своїм відстороненням, екскерівниця називала адвоката Віктора Квашина та виконувача обов'язків голови Держлікслужби Володимира Короленка.
Після відсторонення Лавошник обов'язки керівника Центру поклали на Олесю Дяченко — не першого заступника, а заступницю директора. За даними попереднього розслідування, вона не має профільної фармацевтичної освіти та є дружиною судді Київського районного суду Харкова Олексія Дяченка.
Лавошник також стверджувала, що особи, пов'язані з адвокатською компанією "Квашин і партнери", могли бути формально працевлаштовані на підприємстві, отримувати зарплату, але фактично не з'являтися на роботі. Крім того, за її словами, підприємство могло використовуватися для бронювання від мобілізації окремих осіб.
Ці твердження є позицією самої Лавошник та потребують окремої перевірки компетентними органами.
Раніше журналісти СтопКору також зверталися до міністра охорони здоров'я Віктора Ляшка з проханням перевірити ситуацію на державному підприємстві, зокрема інформацію про можливі проблеми з акредитацією лабораторій, використанням обладнання та ліцензіями.
Тепер після судового поновлення Лавошник і повторного наказу про її звільнення конфлікт навколо "Фармакопейного центру" отримав нове продовження.
Нагадаємо, після створення Українського фармацевтичного агентства Держлікслужба має припинити роботу. Поки триває перехідний процес, ліквідаційну комісію очолив Тарас Пронів – чиновник, який лише кілька місяців тому став заступником т.в.о. голови служби Володимира Короленка.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!