Провал на $130 мільйонів: саме таку суму Україна могла отримати від продажу конфіскованої яхти Royal Romance Віктора Медведчука. Однак цього не відбулося – в АРМА перекладають відповідальність на Офіс Генпрокурора і його тодішнього керівника Андрія Костіна. Як вийшло, що шестиповерхова яхта кума путіна де-факто залишається під його контролем? І хто з посадових осіб винен у недотриманні процесуальних нюансів?
Історія із судном Royal Romance – це детектив про те, як дві ключові державні інституції перекладають відповідальність одна на одну, а мільйони доларів, які могли б працювати на нашу оборону, "пропливають" повз українську казну. У центрі скандалу – АРМА та Офіс Генерального прокурора, які звинувачують одне одного в саботажі найбільшої конфіскації російських активів в Україні.
Подробиці цієї карколомної історії, у якій, схоже, може мати місце злочинна недбалість або підігравання Медведчуку, розкрив журналіст "Української правди" Михайло Ткач у розслідуванні.
Передумови: яхта за $200 мільйонів
У 2015 році Віктор Медведчук придбав за $200 мільйонів одну із найбільших у світі яхт. Судно має шість поверхів і довжину 92 метри. Утримання цього шестиповерхового футбольного поля під назвою Royal Romance коштує близько $20 мільйонів на рік.
16 березня 2023 року Личаківський районний суд Львова ухвалив рішення про арешт яхти Віктора Медведчука Royal Romance, а за кілька днів хорватські правоохоронці у межах міжнародної правової допомоги оперативно її заарештували.
Наприкінці 2023 року АРМА оголосило, що планує продати арештований у кримінальному провадженні іноземний актив підсанкційної особи і вже нібито має трьох претендентів.
Однак 25 липня 2024 року Окружний суд міста Спліт скасував арешт, накладений у межах виконання ухвали Личаківського суду.
Хто винен?
Щойно з'явилася новина про зняття арешту з яхти Медведчука, АРМА рішуче відкинуло звинувачення в свій бік та спрямувало суспільний осуд у бік Офісу Генерального прокурора, який на той момент очолював Андрій Костін. Саме ОГП, зі слів тодішньої очільниці агентства Олени Думи, неналежно розслідував кримінальну справу.
"Офіс Генпрокурора в рамках статті 545 Кримінально-процесуального кодексу не надав копію обвинувального акту, що стало причиною для зняття арешту. Відповідь, хто відповідальний, наступна: Генеральний прокурор України", – заявила Олена Дума.
За збігом, 22 жовтня 2024 року Андрій Костін подав у відставку з посади генпрокурора. А потім у квітні 2025 року взагалі поїхав послом у Нідерланди.
Своєю чергою, в ОГП тоді визнавати провину відмовились і повідомили, що винне якраз АРМА, бо дуже повільно продавало яхту.
Поточний стан справ
АРМА також надало "Українській правді" відповідь на запит українського посольства в Хорватії. Міністерство закордонних і європейських справ Хорватії зазначило, що країна "не сплачує відповідні портові збори та не несе витрати, оскільки відповідний режим санкцій передбачає відхилення, згідно з яким власнику замороженого майна дозволяється сплачувати збори за обслуговування та інші пов'язані збори".
Таким чином, кум глави рф Віктор Медведчук або пов'язані з ним особи, ймовірно, продовжують сплачувати кошти за технічне обслуговування яхти "Royal Romance", яка перебуває під арештом та в управлінні АРМА, констатує "УП".
Відомо, що у травні 2024 року минув дворічний строк арешту, після чого Медведчук намагався вивезти яхту. Її вдалося зберегти лише завдяки терміновому внесенню олігарха в санкційні списки ЄС. Станом на червень 2025 року продаж яхти не актуалізований: судно пройшло технічне обслуговування в хорватському порту Трогир і повернулося на базу в Спліті.
Пошук відповідальних
Щоб дізнатись, який конкретно прокурор не надав копію обвинувального акту, через що з яхти Медведчука було знято арешт, редакція СтопКору вже готує відповідний запит до Офісу Генерального прокурора.
Відомий журналіст, співзасновник проєкту "Стоп корупції" Роман Бочкала прокоментував цю ситуацію ексклюзивно для СтопКору.
"Я впевнений, що з приходом нового очільника Офісу Генерального прокурора Руслана Андрійовича Кравченка ми нарешті дізнаємось правду. І що винні, у тому числі представники прокуратури, будуть покарані. Оскільки відбувся фактично злочин державного рівня.
Ми вже побачили по діях Руслана Кравченка, що він не "покриватиме" представників системи, якщо вони дійсно винні. Як це відбулось у ситуації, коли Кравченко особисто підтримав державне обвинувачення в суді проти співробітника прокуратури, який скоїв ДТП. Тому і тут, сподіваємось, що Руслан Андрійович не покриватиме посадових осіб ОГП, які свідомо не подали відповідні документи щодо яхти Медведчука", – наголосив він.
Сподіваємось, справа про яхту Медведчука все ж не стане черговим символом неефективності державних інституцій у питанні конфіскації та реалізації активів осіб, які підтримують російську агресію проти України. А винні у провалі її своєчасного продажу будуть визначені й понесуть відповідальність за свої дії.
Нагадаємо, нещодавно фірми експартнера Медведчука – Петра Белза – отримали держпідряди на 200 млн: з цього приводу журналісти звернулись до СБУ.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!