Від "будиночків мрії" – до маніпуляцій з реєстраційними діями? 12 вересня 2025 року стало переломним днем для українського підприємства ТОВ "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" з орбіти бізнесмена Максима Гербута – у ту ж саму дату, коли до Господарського суду міста Києва надійшов позов від ошуканих інвесторів на 2 мільйони гривень, компанія раптово провела повний "ребрендинг". Збіг? Чи намагання уникнути персональної відповідальності?
Максим Гербут – вітчизняний підприємець, який став фігурантом гучного міжнародного журналістського розслідування СтопКору. Як ми вже розповідали раніше, бізнесмен побудував власну "імперію мрій" для американських інвесторів на обіцянках "будинків майбутнього".
Проєкт Haus.me обіцяв революцію в будівництві: збірні екобудинки зі зрубом із фанери CLT, які нібито мали стати доступним житлом для американців. Однак реальність виявилася значно прозаїчнішою – експериментальна модель будиночка виявилася непридатною до використання в США відповідно до місцевих будівельних стандартів.
Американська мрія з українським присмаком
Кожен такий фанерний "будинок майбутнього" коштував інвесторам близько 200 тисяч доларів. Тож не дивно, що останні мають до Haus.me обґрунтовані юридичні претензії.
Сам Максим Гербут, за нашою інформацією, переїхав до США, де його компанія зіткнулася з проблемами із Фемідою. Так, щодо Гербута та його бізнесу у Сполучених Штатах було відкрито одразу кілька позовів, один з яких – на суму понад 2 мільйони доларів. До цієї суми входять не лише збитки за недопоставлені будинки, але й витрати на юридичні послуги, штрафи та продані з порушенням контракти.
Однак ошукані інвестори вирішили добиватися справедливості не лише в США. 12 вересня 2025 року до української компанії ТОВ "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН", фактичний контроль за якою, згідно зі схематичним зображенням структури власності, здійснював саме Максим Гербут, надійшов позов від ТОВ "Ей Ді Інвест".
Яка суть судового процесу на 2 млн грн?
Суть позову наступна: всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу №082020-2 від 20.08.2020, відповідач (ТОВ "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН") не здійснив повну та своєчасну поставку товару (модульних будиночків). Внаслідок цього виникла заборгованість у розмірі 2 068 155 гривень.
29 вересня 2025 року за даним позовом було призначено дату підготовчого засідання у рамках судового розгляду справи №910/11491/25 – 28 жовтня 2025 року о 10:30.
Здавалося б, далі справа має рухатись у правовій площині. Але є одна деталь, яка перетворює цю історію на справжній детектив із корпоративними маніпуляціями.
"Тотальний ребрендинг" за один день
У той самий день, коли було подано позовну заяву – 12 вересня 2025 року – у компанії ТОВ "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" відбулися масштабні реєстраційні зміни. Причому всі зміни датовані однією датою, що викликає чимало запитань.
Що саме змінилося? Практично все:
- Назва підприємства: замість ТОВ "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" тепер значиться ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МодПромБуд"
- Кінцевий бенефіціарний власник: замість Максима Гербута – Максим Войтенко
- Керівник: Максим Войтенко замість Сергія Тичини
- Адреса реєстрації також тепер нова
Незмінними залишилися лише код ЄДРПОУ (43476845) і код платника податків, які змінити неможливо, а також статутний капітал – "символічні" 100 гривень.
Юридична головоломка
Зауважимо, що згідно з чинним законодавством України, відповідальність у рамках позову несе саме юридична особа. Таким чином, подібні маніпуляції з реєстраційними даними теоретично можуть бути спробою вивести Гербута персонально з-під удару та уникнути відповідальності.
Однак є ще один критично важливий юридичний нюанс: видалити особу зі складу бенефіціарів може лише особа, яка діє на основі довіреності від цього бенефіціара. І тут постає низка закономірних питань.
Чи міг Максим Гербут, який перебуває в США, встигнути надати таку довіреність саме 12 вересня 2025 року – у день подання позову? Адже для цього необхідно врахувати різні часові пояси між Україною та США, час на переклад документу, його нотаріальне посвідчення та проставлення апостиля. Усі ці процедури фізично навряд чи можуть бути виконані за кілька годин.
Якщо ж державний реєстратор вніс ці зміни без наявності належним чином оформленої довіреності від бенефіціара, то такі дії є прямим порушенням законодавства.
Питання без відповідей
День подання позову на два мільйони гривень – і того ж дня повна зміна корпоративної айдентики та ключових осіб компанії. Це або неймовірний збіг, або ретельно спланована маніпуляція.
Якщо це останнє, то виникають питання до державного реєстратора: чи перевірялася належним чином автентичність документів? Чи була фактично надана довіреність від Гербута на внесення змін до реєстраційних даних? Чи не є ці зміни спробою ухилення від відповідальності перед інвесторами?
Історія "фанерної імперії" Максима Гербута набуває все більш заплутаного характеру. Поки американські та українські інвестори чекають на справедливе правосуддя, ТОВ "ХАУС.МІ ЮКРЕЙН" змінює фасад. Чи стане підготовче засідання 28 жовтня поворотним моментом у цій справі – покаже час.
Нагадаємо, український стартап Haus.me обіцяв "світову революцію" в будівництві: автономні будинки, 3D-друк, інновації. Але замість цього — суди, збитки, судові справи і багатомільйонні втрати інвесторів. Частину залучених грошей, за свідченнями потерпілих, топменеджери Haus.me могли витрачати на родинні поїздки та елітні офісні меблі.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – в наших Telegram-канале и Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал в чат-бот.
