ПідтриматиРусский

"Це виправдано": Байден прокоментував ордер на арешт путіна

Раніше стало відомо, що МКС видав ордер на арешт президента рф

Артем Некрасов
Артем Некрасов

Журналіст, редактор

Байден

17 березня стало відомо, що Міжнародний кримінальний суд видав ордер на арешт президента рф владіміра путіна за воєнні злочини в Україні. Президент США Джо Байден вважає, що це виправдане рішення.

Про це повідомляє The New York Times.

Журналісти у п'ятницю поставили Байдену питання, як він оцінює рішення Міжнародного кримінального суду.

"Думаю, це виправдано. Це дуже сильна позиція, а путін, звичайно, вчиняв воєнні злочини", - сказав президент США.

Варто зауважити, що Міжнародний кримінальний суд не визнається Сполученими Штатами Америки, але 123 країни підписали і ратифікували Римський статут, що означає одне - якщо путін захоче поїхати у якусь з цих країн, то місцеві правоохоронці повинні виконати рішення МКС та заарештувати його.

Нагадаємо, що комісія ООН звела в один звіт військові злочини рф на території України: свідчення людей і матеріальні докази.

У звіті ООН йдеться про військові злочини, які вчинила рф на території України. Комісари міжнародної організації систематизували докази і закликали покарати винних. Питання щодо того, чи чинить росія геноцид, не було темою даного звіту. Отже, твердження про те, що ООН "не побачила геноциду", є маніпуляцією.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення