
Дворцы, Porsche и оборонные миллиарды: что скрывает бизнес-империя Олега Митрохина. Расследование "Стоп Коррупции ТВ"
Кто наживается на поставках для армии?

Судья ликвидированного ОАСК
Судья Окружного административного суда города Киева, который после ликвидации ОАСК остался в штате суда и претендует на перевод в Киевский окружной административный суд.
В августе 2026 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины единогласно рекомендовала перевести Кобылянского в Киевский окружной административный суд без конкурса. Комиссия отметила, что он подтвердил соответствие занимаемой должности, а его перевод должен снизить нагрузку на действующих судей КОАС.
в 2007 году окончил Одесскую национальную юридическую академию. По данным его судейского досье, в 2002-2012 годах он работал на разных юридических должностях, в частности курьером, юрисконсультом, аспирантом, помощником адвоката и помощником судьи Высшего административного суда Украины.
Кобылянский имеет степень кандидата юридических наук. Тема его диссертации – «Право физического лица на судебную защиту в административном суде». Автореферат диссертации свидетельствует, что защита прошла в 2012 году в Национальном университете «Одесская юридическая академия».
Научным руководителем Кобылянского был Сергей Кивалов – бывший народный депутат, президент Одесской юридической академии и экспредседатель Центральной избирательной комиссии.
Именно научная работа стала одной из претензий к Кобылянскому со стороны ГРД. По данным Совета и журналистских расследований, в автореферате его диссертации были обнаружены значительные текстовые совпадения со статьей научного руководителя Сергея Кивалова. В 2026 году этот вопрос снова актуализировался в связи с публикациями о судьях, получающих надбавки за научные степени. NGL.media сообщало, что ГРД установило дословное использование значительных отрывков из статьи Кивалова.
Профессиональную деятельность в юридической сфере Кобылянский приступил еще до назначения судьей.
В 2002-2012 годах он работал на разных юридических должностях и в конце концов стал помощником судьи Высшего административного суда Украины. В 2007 году окончил Одесскую национальную юридическую академию.
23 января 2012 года указом президента Виктора Януковича №29/2012 Константина Кобылянского назначили судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области сроком на пять лет.
Уже 15 июня 2012 года, менее чем через пять месяцев после первого назначения, его перевели в Окружной административный суд города Киева. Этот стремительный переход стал одним из аргументов критиков его карьеры. Официально факт обоих назначений и перевод подтверждает ВККС.
В 2017 году ВККС начала квалификационную оценку Кобылянского.
7 июня 2019 года он набрал 830 баллов и был признан соответствующим занимаемой должности.
В 2021 году Высший совет правосудия внес президенту представление о назначении Кобылянского судьей ОАСК. ВККС в своем решении 2026 отмечает, что это представление остается в силе и не было отменено.
После ликвидации ОАСК в декабре 2022 года Кобылянский остался судьей ликвидированного суда. Сам ОАСК приостановил работу, а дела его юрисдикции рассматривает Киевский окружной административный суд.
19 июня 2026 года Кобылянский обратился в ВККС с заявлением о переводе в Киевский окружной административный суд без конкурса.
4 августа 2026 года ВККС единогласно рекомендовала его для перевода в КОАС. Комиссия сослалась, в частности, на ликвидацию ОАСК, подтвержденное соответствие Кобылянского занимаемой должности и значительную нагрузку на судей Киевского окружного админсуда.
Самая свежая доступная декларация Кобылянского – за 2025 год, подана 26 марта 2026 года. В нем он указан как судья Окружного административного суда города Киева.
За 2025 год Кобылянский задекларировал 1739796 грн зарплаты в ОАСК. Отдельно он получил 360 тыс. грн на содержание и обеспечение развития ребенка.
Среди недвижимости:
Земельные участки были приобретены еще в 2010 году. Дом в Гнедине Кобылянский приобрел в 2019 году.
Особого внимания заслуживает квартира площадью 83,1 кв. м. В декларации указано, что она приобретена 28 января 2025 года, однако владелицей дочери Кобылянского Полина. В разделе сделок указано, что в тот же день произошло дарение недвижимого имущества, в результате которого право собственности Кобылянского прекратилось. Стоимость квартиры на дату приобретения указана в декларации как 1 495 800 грн.
Кобылянский также декларирует коллекцию монет и антикварное изделие – икону. Оба объекта были приобретены до представления первой декларации по закону о предотвращении коррупции, поэтому их стоимость в декларации не указана.
В собственности Кобылянского в декларации за 2025 год указан Toyota RAV-4 Hybrid 2019 года выпуска, приобретенный 14 ноября 2025 года за 988 800 грн.
В то же время он пользуется еще двумя автомобилями, формально принадлежащими его родственникам.
Речь идет о Mercedes-Benz GLE 350D 2018 года, владельцем которого является его брат Александр Кобылянский. Константин декларирует право безвозмездного периодического использования автомобиля.
Также Кобылянский пользуется Nissan X-Trail 2006 года, который принадлежит его отцу Николаю Кобылянскому.
Таким образом, эти автомобили не следует записывать в собственное имущество Константина Кобылянского — в декларации они указаны именно как транспорт, которым он пользуется.
По состоянию на конец 2025 года Кобылянский задекларировал:
Также в декларации указано, что Кобылянский является основателем и конечным владельцем бенефициарного благотворительной организации «Благотворительный фонд «Сила в единении».
Имущественные вопросы по Кобылянскому возникали еще во время его квалификационного оценивания.
ГРД обращала внимание на совокупность имущества судьи и его семьи, в том числе недвижимость, земельные участки, автомобили, коллекционные монеты, картины и антикварные вещи. По данным публикаций, Рада оценивала задекларированное семьей имущество не менее 16 млн грн и ставила вопрос о происхождении отдельных активов.
Ранее журналисты обращали внимание на квартиру матери Кобылянского Лидии, которой он пользовался. Речь шла о квартире площадью около 106 кв. м в киевском ЖК Park Avenue, которую журналисты оценивали более чем в 10 млн грн.
Эти претензии относятся к предварительным декларациям и имущественной ситуации семьи и не следует автоматически переносить их на актуальное имущественное положение Кобылянского в 2026 году.
В 2019 году Общественный совет добродетели дал в отношении Кобылянского негативное заключение. Среди основных претензий были происхождение имущества, вопросы его декларирования, родственные связи и академическая добродетель.
В то же время по результатам квалификационного оценивания ВККС в июне 2019 года признала Кобылянского соответствующим занимаемой должности. Он получил 830 баллов.
В 2021 году ВРП внесла президенту представление о его назначении судьей ОАСК. ВККС в 2026 году особо отметила, что это решение ВРП не обжаловалось, не отменялось и остается в силе.
ГРД и журналисты обращали внимание на текстовые совпадения между авторефератом диссертации Кобылянского и научной публикацией руководителя Сергея Кивалова.
По данным NGL.media, ГРД установило, что Кобылянский дословно использовал значительные фрагменты из статьи Кивалова. В 2026 году тема научной добродетели снова стала предметом журналистских материалов из-за выплаты судьям надбавок за научные степени.
Кобылянский работал в ОАСК в период, когда суд возглавлял Павел Вовк, а деятельность суда стала предметом масштабного расследования НАБУ и журналистов.
Фонд DEJURE и другие антикоррупционные организации относили Кобылянского к судейской среде, связанной с фигурантами так называемых «пленок Волка». В частности, DEJURE указывала на его связки с другими судьями ОАСК, среди которых был Евгений Аблов.
При этом утверждение об участии Кобылянского в преступном сговоре или коррупционной деятельности нельзя представлять как установленный факт без соответствующего судебного решения.
В апреле 2016 года Кобылянский признал противоправным обращение Генеральной прокуратуры к Временной следственной комиссии по проведению специальной проверки в отношении судьи Святошинского районного суда Киева Аллы Чалой.
Чала была известна решениями против протестов 2013 года. Именно поэтому это решение Кобылянского стало одним из эпизодов, впоследствии упоминавших антикоррупционные организации и журналисты, характеризуя его судейскую деятельность.
По данным PROSUD, в судейском досье Кобылянского за 2012-2017 годы было 22 жалобы.
В частности, компания «ЮТЕКСНЕФТЕГАЗ» жаловалась на нарушение сроков рассмотрения дела №826/4417/16, пристрастность при рассмотрении ходатайств и возможное нарушение правил судейской этики. В то же время по этому делу истцу было отказано в открытии дисциплинарного дела.
Кобылянский происходит из семьи, представители которой долгое время работали в судебной и правоохранительной системе.
Николай Генрихович Кобылянский – бывший судья Высшего административного суда Украины.
До этого он работал судьей Андрушевского районного суда Житомирской области и Апелляционного суда Житомирской области. С 2006 года – судья Высшего административного суда Украины. В 2010-2014 годах возглавлял Совет судей административных судов и был членом Высшего совета юстиции.
В 2017 году Высший совет правосудия установил нарушение Николаем Кобылянским требований по несовместимости и уволил его с должности судьи ВАСУ. Сам Кобылянский считал это решение незаконным и обжаловал его.
Лидия Николаевна Кобылянская – в публичных материалах упоминается как заместитель директора ООО «АЗК».
Именно с ее недвижимостью была связана часть вопросов журналистов по поводу имущественного положения семьи Кобылянских.
Александр Николаевич Кобылянский работал в прокуратуре Киева.
По данным открытых деклараций, в 2016-2020 годах он был заместителем, а затем первым заместителем руководителя Киевской местной прокуратуры №7. Раньше работал прокурором Подольского района Киева.
Интересная деталь из актуальной декларации Константина: именно Александру принадлежит Mercedes-Benz GLE 350D 2018 года, которым пользуется Константин.
Наталья Викторовна Клочкова – бывшая супруга Константина Кобылянского и судья Окружного административного суда города Киева.
По данным DEJURE она была назначена судьей ОАСК в 2010 году, а в 2017 году получила бессрочное назначение. В публичных материалах также упоминаются ее родственные связи с Клочковыми.
По состоянию на декларацию Константина за 2025 год Наталья Клочкова уже не указана как член его семьи. Единственным задекларированным ребенком является дочь Полина.
В декларации за 2025 год Константин Кобылянский указал дочь Полину Константиновну Кобылянскую.
В январе 2025 года на дочь была оформлена квартира площадью 83,1 кв. м. В декларации Кобылянский указал операцию как дарение недвижимости, в результате которого его право собственности прекратилось.
После ликвидации ОАСК Кобылянский оставался судьей ликвидированного суда, фактически ожидая решения вопроса о трудоустройстве.
В июне 2026 года он подал заявление о переводе в Киевский окружной административный суд. ВККС сослалась на то, что его квалификационное оценивание можно считать завершенным, поскольку в 2019 году он был признан соответствующим занимаемой должности.
4 августа 2026 года ВККС единогласно рекомендовала перевести Константина Кобылянского в Киевский окружной административный суд без конкурса. В решении Комиссия отметила, что такой перевод позволит снизить нагрузку на судей КОАС и будет способствовать своевременному рассмотрению дел.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписуйся на нас в Telegram, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram и TikTok!