Пока директора Alcor Securities с российскими паспортами продолжают руководить киевскими космическими заводами, в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) уже более двух лет продолжается процесс, который должен поставить точку в вопросе: кто настоящий владелец этих активов. Дело № 991/5746/23 – один из крупнейших санкционных исков в истории украинского правосудия по количеству участников. Разбираемся, почему она до сих пор не завершена.
Детальнее – в сюжете Галины Капустинской для "Стоп Коррупции ТВ".
Что это за дело
28 июня 2023 Министерство юстиции Украины обратилось к ВАКС с административным иском о применении санкции, предусмотренной пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона Украины "О санкциях", - взыскания активов в доход государства. Ответчиками по делу стали девять физических лиц, среди которых - Евгений Леннарович Гинер, президент московского футбольного клуба ЦСКА; Александр Бабаков, вицеспикер Госдумы РФ; Михаил Воеводин, бизнес-партнер Гинера. Постановление об открытии производства от 29 июня 2023 года зафиксировало коллегию судей в составе председательствующего Владислава Крикливого, судей Марии Галабалы и Виктора Ногачевского.
Формально речь идет о девяти ответчиках. Но вокруг этих девяти имен суд вынужден держать еще более ста третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, — компании, номинальные собственники, банки, гостиничные комплексы, облэнерго. По данным реестра судебных решений, по состоянию на начало 2026 года среди третьих лиц и ответчиков в производстве фигурируют, в частности, Игорь Коломойский, общество "Стройинвест-ЛД", компании Himalita Limited, Loberdol Trading Limited, Belyuton Commerce Limited, Mavedix Holdings Limited, а также граждане с прибалтийскими, Уигантс, Уиллис Дамбинс — намекающий на разветвленность активов далеко за пределы российско-украинского периметра.
45 томов в первый день, сотни - сегодня
Уже сама регистрация иска в ВАКС оказалась нетривиальной процедурой. Как следует из определения суда от 11 июля 2023 года, рассматривавшего заявление об отводе коллегии судей, регистрация административного иска началась в рабочее время, но из-за значительного объема материалов — 45 томов уже на момент представления — и необходимость их проверки работниками суда закончилась вне рабочего дня. Суд тогда прямо указал: продолжительное распределение дела было обусловлено большим количеством участников (девять ответчиков и 102 третьих лица) и значительным объемом приобщенных материалов.
С тех пор, по словам адвоката Даниила Слюсаренко, сопровождавшего журналистское расследование по активам Alcor Securities, объем материалов по делу вырос до ориентировочно 240 томов по состоянию на лето этого года. Простой подсчет показывает: за два с половиной года процесса к делу прибавилось в среднем несколько томов ежемесячно — ходатайство, возражения, доказательства, апелляционные жалобы и ответы на них.
Хроника процессуальных помех
Публично доступные судебные решения по делу № 991/5746/23 составляют картину процесса, двигающегося вперед короткими рывками между длинными паузами на процессуальные споры.
Уже через две недели после открытия производства, 11 июля 2023 года, адвокат одного из ответчиков обратился с заявлением об отводе всей коллегии судей ВАКС. В сентябре 2023 года суд отдельным определением рассматривал вопрос вступления в дело третьих лиц — рутинная, но времязатратная процедура, которую приходилось повторять для каждой новой структуры, заявлявшей о своем интересе в результатах рассмотрения.
Осенью 2024 года процесс столкнулся с новым витком: 19 ноября 2024 года ВАКС протокольным определением отказал в ходатайстве о допросе свидетелей, а неделю спустя, 26 ноября, — в разъяснении этого определения. Представитель третьего лица - ООО "Гостиничный комплекс "Юность" - обжаловал отказ в апелляционном порядке. Апелляционная палата ВАКС 9 декабря 2024 года отказала в открытии апелляционного производства, сославшись на то, что процессуальный кодекс не предусматривает отдельного обжалования протокольного определения такого содержания. Но жалобщик Верховного Суда, где 7 января 2025 года рассматривалась уже кассационная жалоба на тот же отказ в апелляции.
В октябре 2023 года суд также отказал в разъяснении собственного решения по ходатайству представителя одного из ответчиков — еще один пример того, как типичная для сложных дел процедура превращается в дополнительный раунд противостояния.
Девять ответчиков – сотни ходатайств
Адвокат Даниил Слюсаренко, комментируя темпы рассмотрения, отмечает, что сам суд работает настолько быстро, насколько это вообще возможно по таким исходным данным: девять ответчиков, более ста третьих лиц и огромный массив материалов. Проблема, по его словам, не в суде, а в том, что большое количество привлеченных адвокатов регулярно подает отводы – как судье, так и переводчикам – ходатайство о разъяснении уже принятых решений и вызове новых свидетелей. Каждое такое действие по процессуальному закону требует отдельного рассмотрения, а значит, времени.
И тут появляется версия, которую адвокат формулирует осторожно, но прямо: по имеющейся у него информации от коллег-юристов, существуют лица, которые ежемесячно переводят средства из Москвы, чтобы судебное разбирательство длилось как можно дольше. Это утверждение не подкреплено в открытом доступе документальными доказательствами — и сам адвокат представляет его как версию, а не как установленный факт. Но оно логично накладывается на процессуальную картину: чем дольше длится дело, тем дольше сохраняется статус-кво, при котором активы, о взыскании которых идет речь, продолжают находиться под контролем структур, связанных с ответчиками.
Почему это не просто одно судебное дело
Масштаб производства № 991/5746/23 выходит далеко за пределы персональной ответственности трех главных фигурантов. В президентской презентации Кабмина по применению санкций это дело упоминается в контексте активов, охватывающих корпоративные права ряда облэнерго — "Кировоградоблэнерго", "Ровнооблэнерго", "Херсоноблэнерго", "Черновцыоблэнерго", "Житомыроблэнерго", "Севастопольэнерго", "Хмельницкой обл. масштабах целых областей, а не только о космическом заводе в Днепровском районе Киева.
Именно поэтому каждый месяц затяжки – это не просто бюрократическая задержка. Пока суд рассматривает отводы и разъяснения, компании в структуре, связанной с фигурантами дела, продолжают операционную деятельность, сохраняют контроль над стратегическими активами и, по имеющимся данным, поставку электроэнергии целому промышленному кварталу украинской столицы.
Что дальше
По состоянию на начало 2026 года дело №991/5746/23 остается в активной фазе рассмотрения: по данным официального сайта ВАКС, судебные заседания по нему запланированы на 31 марта, 7, 15, 16, 17, 20 и 27 апреля, а также на 11 и 12 мая 2026 года. То есть по состоянию на весну 2026-го — спустя почти три года после подачи иска — суд все еще проводит регулярные заседания, а не принимает окончательное решение.
Формально процесс продвигается. Фактически каждый новый том материалов, каждое новое заявление об отводе и каждое новое ходатайство о разъяснениях отодвигают момент, когда государство либо официально вернет себе контролируемые Гинером активы, либо суд признает иск Минюста необоснованным. К тому времени директора с российскими паспортами продолжают подписывать документы от имени украинских предприятий — включая поставку электричества целому промышленному кварталу Киева.
Читать также: космический след Гинера: как российский олигарх через Брюссель и Лондон контролирует завод в Киеве.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
