Резонансное журналистское расследование, посвященное деятельности владельца коттеджного городка "Витаград" Анатолия Прилипко, выявило серьезные вопросы к подлинности его адвокатского диплома. Выяснилось, что этим вопросом интересуются не только журналисты, но и правоохранительные органы.
Детальнее – в расследовании Кирилла Вольного для "Стоп Коррупции ТВ".
Правоохранители уже полгода проверяют документы
Ректор Государственного торгово-экономического университета, который стал правопреемником учебного заведения, якобы выдавшего Прилипко диплом, подтвердил: вопрос о подлинности документов адвоката-застройщика возникает не впервые.
"Вы уже далеко не первые, кто задает этот вопрос", — заявил ректор журналистам, уточнив, что самим Прилипком и его дипломом правоохранительные органы интересуются уже полгода.
Согласно документам, которые журналистам показал руководитель вуза, Подольское управление полиции расследует уголовное дело о возможном подлоге диплома бакалавра и диплома магистра, полученных Анатолием Прилипко.
Школа отрицает, что такой ученик в ней учился
Особенно показателен один эпизод в материалах дела. По имеющимся данным, Прилипко поступил в вуз на основании диплома о среднем образовании, якобы Боярской школой № 3. Однако в ответе на официальный запрос правоохранителей администрация этого учебного заведения сообщила, что ученика с такой фамилией в школе никогда не было.
Это ставит под сомнение всю цепь документов, на основании которых Прилипко мог получить высшее образование, а затем и статус адвоката.
Проверку в университете провести невозможно
Ректор объяснил, почему сейчас невозможно провести полноценную внутреннюю проверку архивных документов по зачислению Прилипко на обучение и выдаче ему диплома.
"Мы его не принимали, мы его в глаза не видели, просто как правопреемники нам перешел их архив. И все, что было в архиве в отношении Прилипко, изъял дознаватель - было определение суда, и они изъяли", - рассказал он.
По словам ректора, ситуация осложняется еще и кадровыми изменениями: "Работники той бывшей академии, которые были причастны к зачислению Прилипко на обучение и выдаче диплома, сейчас в университете не работают, в связи с изложенным провести в университете служебную проверку документов Прилипко невозможно".
Таким образом, ключевые документы изъяли следствие, а свидетели, которые могли бы подтвердить или опровергнуть законность выдачи диплома, уже не работают в учебном заведении, что существенно усложняет установление истины.
Главный вопрос: как человек с 8 классами образования стал адвокатом?
В связи с этими обстоятельствами возникает логический вопрос в Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и ее председателя Андрея Луны : как человек, имеющий, по имеющейся информации, только 8 классов образования, смог получить статус адвоката и осуществлять адвокатскую деятельность?
Ситуация осложняется еще и тем, что, по данным журналистов, сам Прилипко сейчас пытается обжаловать решение о прекращении (временной остановке) его адвокатской деятельности, принятое ранее из-за неэтичного поведения в отношении жителей собственного коттеджного городка.
Редакция готовит официальные запросы в соответствующие инстанции: руководство Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и Национальной ассоциации адвокатов Украины — с простым, но принципиальным вопросом: как человек, вероятно, без полного среднего образования вообще смог получить статус адвоката?
Читать также: "Витаград" на песке : расследование раскрыло масштабы незаконной добычи и сеть связей застройщика Прилипко.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
