Злоупотреблять судейскими полномочиями можно, а фиксировать нарушения – ни-ни? Такое неожиданное заключение следует из ответа Черниговского апелляционного суда на журналистское расследование СтопКора относительно деятельности судей Заболотного, Оседача и Антипец, ведь на официальном сайте инстанции медийщиков обвинили во "вмешательстве в деятельность". Впрочем, такая реакция удивляет не более чем сомнительные вердикты и состояние данной троицы служителей Фемиды.
Неужели своими публикациями СтопКор действительно расшевелил осиное гнездо? И почему, вместо того чтобы объяснить логику судейских решений и происхождение их элитных активов, в Черниговской апелляции решили "набросить" на журналистов? Подробности в новом видеоблоге команды расследователей.
Напомним, не так двено "СтопКор" опубликовал новое расследование роскошной жизни судей Черниговской апелляции и их семей. Прежде журналисты обратили внимание на реально резонансный случай, когда местному жителю за продажу собственного авто в браке без согласия жены присудили семь лет лишения свободы. И даже не условно, а реальной тюрьме. Причем речь идет об известном промышленнике, чья фирма обеспечивает всю ГСЧС техникой.
И все это – на фоне странной лояльности тех же судей Николая Оседача, Валентины Антипец и Валерия Заболотного к, например, охотникам-нелегалам и топ-коррупционерам, разграблявшим бюджет общины на Черниговщине.
Более того, после резонансного решения служители Фемиды резко пошли на повышение. Что это – внезапная удача или влиятельные покровители? К тому же, как оказалось, эти сами судьи не только живут на широкую ногу (имеют элитные квартиры в лучших ЖК города, люксовые авто, шикарные дачи), но и обеспечили безбедную жизнь своим детям за границей.
А главное, после публикации расследования со всеми доказательствами и позицией фигурантов расследования судьи-миллионеры, очевидно, решили, что лучшая защита – это нападение. Вместо того чтобы опровергнуть выявленные факты или объяснить происхождение своего состояния, они распространили через официальный сайт Черниговского апелляционного суда версию о так называемом давлении СтопКора на судей.
Неужели фиксация нарушений и обнародование беспрецедентных решений судей – это действительно вмешательство в их деятельность? Разве не этим должны заниматься не столько журналисты, сколько прежде антикоррупционные органы? Вот что говорит о давлении законодательство Украины.
"Существует общественный интерес к судьям как представителям третьей ветви власти, которые выносят решение именем Украины. Поэтому медиа интересует их образ жизни и имущественное положение. соответственно, такая законная профессиональная деятельность журналистов не может расцениваться как давление", – комментирует юрист Богдана Сыч.
Напомним, журналисты обнаружили у Николая Оседача, Валентины Антипец и Валерия Заболотного из апелляционного суда Черниговщины признаки сомнительного обогащения. Речь идет, в частности, о имениях с собственными водоемами и СПА, квартирах в топовых ЖК областного центра и других атрибутах состоятельной жизни, несопоставимой с зарплатами госслужащих.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook!
