Зловживати суддівськими повноваженнями можна, а фіксувати порушення – зась? Такий неочікуваний висновок випливає з відповіді Чернігівського апеляційного суду на журналістське розслідування СтопКору щодо діяльності суддів Заболотного, Оседача та Антипець, адже на офіційному сайті інстанції медійників звинуватили у "втручанні в діяльність". Утім, така реакція дивує не більше, ніж сумнівні вердикти й статки даної трійці служителів Феміди.
Невже своїми публікаціями СтопКор дійсно розворушив осине гніздо? І чому, замість пояснити логіку суддівських рішень та походження їхніх елітних активів, у Чернігівській апеляції вирішили "накинути" на журналістів? Подробиці у новому відеоблозі нашої команди розслідувачів.
Нагадаємо, не так двано "СтопКор" опублікував нове розслідування щодо розкішного життя суддів Чернігівської апеляції та їхніх сімей. Насамперед журналісти звернули увагу на реально резонансний випадок, коли місцевому жителю за продаж власного авто у шлюбі без згоди дружини присудили сім років позбавлення волі. І навіть не умовно, а реальної вʼязниці. При чому йдеться про відомого промисловця, чия фірма забезпечує всю ДСНС технікою.
І все це – на тлі дивної лояльності тих самих суддів Миколи Оседача, Валентини Антипець і Валерія Заболотного до, наприклад, мисливців-нелегалів та топкорупціонерів, що розграбовували бюджет громади на Чернігівщині.
Ба більше, після резонансного рішення служителі Феміди різко пішли на підвищення. Що це – раптова удача або впливові покровителі? До того ж, як виявилося, ці самі судді не тільки живуть на широку ногу (мають елітні квартири у найкращих ЖК міста, люксові авто, шикарні дачі), а ще й забезпечили безбідне життя своїм дітям за кордоном.
А головне, після публікації розслідування з усіма доказами та позицією фігурантів розслідування судді-мільйонери, вочевидь, вирішили, що найкращий захист – це напад. Замість того, щоб спростувати виявлені факти або пояснити походження своїх статків, вони поширили через офіційний сайт Чернігівського апеляційного суду версію про так званий тиск СтопКору на суддів.
Невже фіксація порушень та оприлюднення безпрецедентних рішень суддів – це дійсно втручання в їхню діяльність? Хіба не цим мали б займатися не так журналісти, як передусім антикорупційні органи? От що каже з приводу тиску законодавство України.
"Існує суспільний інтерес до суддів як до представників третьої гілки влади, які виносять рішення іменем України. Тому медіа цікавить їхній спосіб життя та майновий стан. відповідно, така законна професійна діяльність журналістів не може розцінюватись як тиск", – коментує юристка Богдана Сич.
Нагадаємо, журналісти виявили у Миколи Оседача, Валентини Антипець і Валерія Заболотного з апеляційного суду Чернігівщини ознаки сумнівного збагачення. Ідеться, зокрема, про маєтки з власними водоймами і СПА, квартири в топових ЖК обласного центру та інші атрибути заможного життя, неспівставного з зарплатами держслужбовців.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
