Заместитель руководителя Днепропетровской областной прокуратуры Руслан Вахитов не понес наказание за срыв расследования дела о взятке в 100 тысяч долларов. Ответственность переложили на прокурора Богдана Власенко, которому объявили выговор.
Об этом стало известно из решения Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров (КГКП), которое получила редакция 368.media.
Жалобы, поданные в декабре 2022 года временным исполняющим обязанности директора НАБУ Гизо Углавой, касались ненадлежащего руководства в уголовном производстве по части 4 статьи 368 Уголовного кодекса — получение неправомерной выгоды.
Расследование было начато 24 мая 2021 года после рапорта руководителя управления надзора за соблюдением законов Нацполицией и органами борьбы с организованной преступностью. Речь шла о подозрении, что судья взял взятку в 100 тысяч долларов.
Сначала старшим в группе прокуроров был назначен Власенко, а Вахитов вошел в состав в качестве заместителя руководителя областной прокуратуры. Однако дело продвигалось медленно из-за многочисленных организационных и процессуальных сбоев. Именно это и послужило основанием для дисциплинарного производства.
В жалобах отмечалось нарушение сроков расследования и неправильное определение подследственности. КДКП объединила дела для рассмотрения.
24 мая 2021 года дело было внесено в ЕРДР. В тот же день Вахитов подписал постановление о подследственности, по ошибке определив следственным органом полицию Днепропетровской области. Хотя в ЕРДР было отмечено, что дело принадлежит ГБР в Полтаве.
4 июня сменили состав группы прокуроров, исключив Вахитова. Но 20 октября его снова ввели в дело уже в качестве старшего прокурора. Через пять дней его снова сменил Власенко. Только 20 декабря 2021 дело передали в ГБР — с задержкой в более 7 месяцев.
31 мая 2022 года следователь ГБР закрыл производство. Но 23 сентября 2022 и.о. генерального прокурора отменил это решение и поручил передать материалы НАБУ.
Вахитов как заместитель руководителя прокуратуры лично определял подследственность и подписывал ходатайство о доступе к документам 27 июля 2021 года. Суд отказал в удовлетворении за неимением доказательств. Прокурор объяснил ошибку большим объемом дел и техническим сбоем.
КДКП решила, что в его действиях не было умысла, и учла отсутствие негативных последствий. Производство по нему закрыли.
А вот Власенко, руководивший делом в ключевые периоды — с мая по июнь 2021-го и с октября 2021-го по сентябрь 2022 года, — не передал вовремя материалы в ГБР. Это привело к затягиванию, что является нарушением части 3 статьи 28 УПК. Также он не организовал проведение необходимых следственных действий и не реагировал на бездействие следователя, хотя имел на это полномочия согласно статье 36 УПК.
КГКП признала такие действия дисциплинарным проступком. Как следствие, прокурору объявили выговор.
Вместо этого Вахитов, хотя и участвовал в принятии решений и подписывал документы, не понес никакого наказания. Его объяснения по поводу технической ошибки признали убедительными. Даже несмотря на то, что подписываемые им документы не были реализованы.
Это решение КДКП вызвало критику из-за выборочного подхода к ответственности. В ситуации, когда подчиненного наказали, а руководителя нет, возникают сомнения относительно объективности. Особенно это важно во время войны, когда доверие к прокуратуре и качество расследований имеют решающее значение.
Напомним, Шевченковская окружная прокуратура Киева завершила досудебное расследование в отношении женщины, подозреваемой в попытке влиять на государственные органы за деньги. Дело направлено в суд.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
