Песчаный карьер в селе Тростянец Стрыйского района Львовской области уже имеет за плечами судебное решение о более чем 40 миллионах гривен убытков за незаконную добычу на землях гослесфонда. Но, похоже, вопросы до пределов его фактической разработки не закрыты — они приобретают только новое измерение. Сравнение кадастровых данных со спутниковыми снимками и собственными съемками из дрона зафиксировало несоответствия, которые явились основанием для вызова следственно-оперативной группы и обращения в Госэкоинспекцию.
Анализ кадастровой карты в районе карьера ООО "Агробудсервис" показывает, что часть прилегающей к объекту территории имеет целевое назначение, связанное с лесным хозяйством. Это не пустые поля и не земли промышленного назначения — это участки, по документам принадлежащие лесному фонду.
Спутниковые снимки и кадры из дрона, сделанные редакцией непосредственно на месте, фиксируют другое: лес рядом с карьером отступает, а зона расчищенной почвы расширяется. На снимках видно характерное светлое пятно карьерной разработки, которое вплотную подходит к лесным массивам. То, что с высоты выглядит как промышленная площадка, по кадастровым данным должно иметь другой статус.
Редакция осознает пределы собственной компетенции: воздушная съемка – не официальная лесная экспертиза и не геодезическое измерение. Вывод о том, произошло ли фактическое нарушение границ отведенного участка, могут сделать только профильные органы с надлежащими инструментами. Но именно несоответствие между зафиксированным с воздуха и тем, что указано в кадастре, стало основанием для официального обращения.
Почему этот вопрос не новый
Важный контекст: это не первый раз, когда пределы разработки этого карьера оказываются под вопросом. В материалах дела о незаконной добыче 2016-2017 годов фигурируют конкретные лесные точки - выделили №2 и №3 квартала №84 Раздельского лесничества ГП "Стрыйское лесное хозяйство". Там, по данным дела, было добыто около 75 тысяч кубометров песка на землях гослесфонда, что и легло в основу расчета убытков в размере более 40 миллионов гривен.
То есть прецедент уже существует и подтвержден судом. Именно поэтому любые новые признаки того, что границы карьерной разработки выходят за разрешенные рамки, не просто технический вопрос — а основание для проверки с учетом предыдущей истории объекта.
Вызов полиции и заявление
Во время выезда редакции на место журналисты зафиксировали участки, вызвавшие вопрос о соответствии кадастровым данным, и вызвали следственно-оперативную группу. Правоохранителям были показаны конкретные участки, увидено документированное, подано официальное заявление о возможном правонарушении.
Редакция также направила запросы в лесные органы с вопросами о том, соответствует ли фактическое состояние прилегающих к карьеру участков их задекларированному назначению, кто обязан осуществлять контроль и ведется ли такой контроль на практике. Ответы ожидаются.
Реакция Госэкоинспекции
Госэкоинспекция отреагировала оперативно. В ответе на обращение редакции ведомство подтвердило: выезд на карьер совместно с полицией прошел. К работе привлечена землеустроительная организация для оценки возможных нарушений границ земельных участков. Официальные выводы по результатам этой работы будут обнародованы после их поступления в редакцию.
Сам факт оперативной реакции органов – положительный сигнал. Но он также подчеркивает напрашиваемый вопрос: а где был этот контроль раньше? Особенно учитывая, что карьер имеет задокументированную историю нарушений границ отведенных участков, которая завершилась судебным решением о десятках миллионов убытков.
Опаздывающий контроль
Гоструда, прокуратура, хозяйственные суды, теперь Госэкоинспекция и полиция — перечень структур, так или иначе приобщившихся к разным эпизодам истории этого карьера, немалый. Но хронология событий вынуждает задать неудобный вопрос о системности контроля.
Незаконная добыча 2016–2017 годов на землях гослесфонда длилась достаточно долго, чтобы накопить 75 тысяч кубометров песка — и была зафиксирована не в режиме реального времени, а уже постфактум. Новые вопросы к границам разработки возникли после того, как туда приехали журналисты с дроном, а не в результате плановой проверки профильных органов.
Это не значит, что органы бездействуют. Но это не означает, что реакция системы контроля на этом объекте хронически отстает от самой деятельности. И пока ни один из проверочных циклов не привел к тому, чтобы вопросы к карьеру были закрыты окончательно — они только переходят из одной главы в следующую.
Карьер продолжает работу. Органы контроля – на месте. Выводы – впереди.
Читать также: дело "Агробудсервиса": отреагируют ли правоохранители и экоинспекция на уничтожение столетнего леса во Львовской области?
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
