Хмельницкий апелляционный суд отклонил апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника по приговору Хмельницкого горрайонного суда по делу о мошенничестве по схеме "ваш родственник в беде".
Об этом сообщает пресс-служба апелляционного суда.
Неоднократно судимый за преступления против собственности 47-летний житель Днепропетровщины в сговоре с неустановленными лицами обманул пенсионерку из г. Хмельницкого на 15000 долларов США.
По приговору, утром 2 ноября 2023 на стационарный номер телефона по месту работы 75-летней потерпевшей позвонил неизвестный мужчина: он представился врачом Хмельницкой областной больницы и сказал, что ее племянница якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и требует неотложной помощи. Договорились, что деньги она передаст мужчине, который вскоре подъедет к ней домой.
Менее чем за час в квартиру пенсионерки пришел обвиняемый. На "лечение" племянницы женщина передала ему 15 000 долларов США. Позже поняв, что ее обманули, обратилась в полицию.
Хмельницкий горрайонный суд признал обвиняемого виновным в мошенничестве, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, в условиях военного положения, в больших размерах (часть 4 статьи 190 Уголовного кодекса Украины) и назначил окончательное наказание – 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В пользу потерпевшей взыскал 543 982 грн. материального и 60 000 грн. морального вреда.
Обвиняемый и его защитник оспорили приговор в апелляционный суд: просили смягчить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и отказать в удовлетворении гражданского иска.
Свои требования аргументировали тем, что суд не учел поведение потерпевшей, пренебрегшее правилами личной безопасности и доверившееся посторонним людям, также то, что доказательная база стороны обвинения основывается на показаниях самого обвиняемого, а его опознание проводилось по фотоснимкам.
Апеллянты подчеркнули, что обвиняемый только выполнял роль курьера и передал деньги сообщникам, которых не установило досудебное расследование. Поэтому взыскание материального ущерба только с него считают безосновательным. К тому же сказали, что доказательств причинения потерпевшей морального ущерба в материалах дела нет.
Коллегия судей апелляционного суда признала доводы стороны защиты безосновательными. Среди прочего указала, что слишком доверительное поведение потерпевшей, на которое обратили внимание апеллянты, не влияет на правильность квалификации действий обвиняемого. Его вина также не опровергает то обстоятельство, что орган досудебного расследования не установил соучастников.
Судебная коллегия не установила оснований смягчения наказания, а размер материального и морального ущерба, который суд взыскал в пользу потерпевшей, признала обоснованным. Следовательно, оставила приговор местного суда без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
С определением апелляционного суда по делу № 686/4545/24 можно ознакомиться в ЕГССР.
Напомним:
- в Харькове оперативники внутренней безопасности Нацполиции и следователи разоблачили 45-летнего местного жителя, обещавшего незаконно переоформить автомобиль без присутствия владельца. Его задержали и объявили подозрение.
- Напомним, в Киевской области начальник колонии "сливал" оккупантам данные о военнослужащих ВСУ. Чиновник работал на россиян.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
