В уголовном производстве против оборонного предприятия "Банк Технологий Целебра" - производителя FPV-дронов "Лаврус" для Вооруженных сил Украины - ключевую роль сыграл свидетель обвинения. Однако, как выяснила редакция, в период предоставления показаний этот человек фактически находился в розыске как самовольно покинувший воинскую часть. А как только нужные показания были получены, уголовное производство против нее неожиданно закрыли.
Детальнее – в сюжете Артема Мазура для "Стоп Коррупции ТВ".
Свидетель с долгами
Материалы дела о бронировании фигуранта производства содержат красноречивую деталь. Подозреваемый указывал, что против него свидетельствует его знакомый по совместной военной службе — человек, по словам подозреваемого, имевший долги, и именно это могло стать мотивом для сотрудничества с правоохранителями.
Скорее всего, речь идет о Петре Знаке — главном свидетеле обвинения по делу против "Целебры".
Самовольное оставление части в ходе следствия
Редакция получила доступ к документам служебного расследования воинской части, где проходил службу Знак. Согласно им, 11 октября 2025 г. во время проверки наличия личного состава в пункте постоянной дислокации был установлен факт самовольного оставления части главным сержантом взвода технического обеспечения младшим сержантом Петром Знаком.
В выводах служебного расследования причина случившегося сформулирована жестко: "личная недисциплинированность и низкие морально-деловые качества" военнослужащего, а также "безответственность и ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей", предусмотренных уставами Вооруженных сил Украины.
Другими словами, официальная характеристика от его же воинской части не содержит никакого доброго слова о Знаке — и именно этот человек в тот же период давал показания, которые легли в основу уголовного производства против производителя дронов.
Показания получили – дело закрыли
Наиболее выразительно то, что произошло с делом Знака сразу после завершения активной фазы следственных действий по делу против "Целебры". Как только нужные показания были получены, Петр Знак вернулся в часть — а уголовное производство по его самовольному уходу из части было закрыто.
Соответствующее судебное постановление освободило его от уголовной ответственности по статье 407 Уголовного кодекса Украины (самовольное уход от воинской части) на основании части 5 статьи 401 УК Украины - "для продолжения прохождения военной службы".
Вопросы, которые остаются без ответа
Хронология событий выглядит, по меньшей мере, подозрительно: человек в статусе дезертира дает следствию показания против производителя оборонной продукции, а сразу после получения нужных показаний его уголовная ответственность исчезает. Была ли эта последовательность согласованной или случайным стечением обстоятельств официально никто не объяснил.
Однако в контексте более широкой истории вокруг "Целебры" - обыска с избиением, опровергнутого обвинения в мошенничестве и возможного конфликта интересов судьи-присяжного - фигура свидетеля с сомнительной репутацией и закрытым делом добавляет еще один тревожный штрих к общей картине.
Вопрос доверия к показаниям человека, чья собственная уголовная ответственность была снята именно тогда, когда он стал "нужным" следствию, остается открытым.
Читать также: обыск с избиением, дело о мошенничестве и вероятных связях с пророссийским пропагандистом: детали скандала вокруг "Целебры".
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
