Судьбу столичной недвижимости, законно приобретенной через Прозорро, решают… во Львове? Лычаковский районный суд рассматривает вопрос передачи имущества ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" под управление АРМА, хотя компания со всеми ее руководителями и имуществом зарегистрирована в Киеве, а основания для наложения ареста – сомнительные. Что это давление на бизнес или попытка дискредитировать работу электронной площадки, через которую во время войны проводятся важные торги, в частности оборонного назначения?
Лычаковский районный суд Львова рассматривал ходатайство прокурора о передаче в управление АРМА имущества ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" (код ЕГРПОУ - 43473907, ранее - ООО "ОИЛ ХАБ КИЕВ"). Речь идет о недвижимости в Киеве по адресу ул. Победы, 20
В заседании приняли участие:
• Ильницкий Тарас (представитель ОГП) – в режиме видеоконференции
• Цвигун Виталий (адвокат) – в режиме видеоконференции
• детектив Рябуш и адвокат Стоянов – присутствуют в зале
Съемочная группа СтопКора посетила заседание по проведению фото- и видеофиксации.
Суть дела
Арест на недвижимое имущество ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" было наложено в уголовном производстве от 07.10.2021 года по признакам уголовных правонарушений по статьям 28, 364, 209, 362, 366, 191 УК Украины. Процессуальное руководство осуществляет непосредственно Офис Генпрокурора Украины.
Адвокат ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" Стоянов рассказал в комментарии СтопКору, что формальным основанием для начала досудебного расследования в октябре 2021 стал рапорт сотрудника СБУ. Позже к делу приобщили заявления о якобы наличных расчетах за сертификации автомобилей при ввозе на таможенную территорию Украины, которые защита считает сфальсифицированными.
Вопросы подсудности
Спорным моментом процесса стал перенос по непонятным причинам рассмотрения из Сосновского районного суда Черкасс в Лычаковский суд Львова, хотя все учредители, директора и юридический адрес ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" находятся в Киеве. Следовательно, по правовой логике, дело должно рассматриваться в столичных судах.
Перенесению дела во Львов предшествовало решение Сосновского суда, которым было отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество ООО "АВТО ХАБ КИЕВ". Речь идет о том объекте по ул. Победы 20 в Киеве.
Фактически, логика событий следующая:
• чтобы передать имущество в АРМА, нужно определение следственного судьи об аресте имущества – однако в Сосновском суде ее прокурором так и не было получено (отказ);
• Лычаковский суд фактически рассмотрел это самое ходатайство прокурора и наложил арест (см. выше "это арест"), что и стало основанием для представления/рассмотрения сейчас ходатайства о передаче в АРМА;
• что стояло за этим решением: прокуратура изменила подследственность (с УСБУ в Черкасской области на ТУ БЕБ во Львовской области), и после этого было получено решение об аресте имущества ООО АВТО ХАБ КИЕВ в Лычаковском суде, что и позволило впоследствии подать ходатайство о передаче.
Таким образом, по мнению защиты, такой перенос может являться признаком "прокурорского произвола" и указывать на попытки умышленного манипулирования судопроизводством со стороны правоохранителей.
Особенности производства
Примечательно, что уголовное производство было начато в 2021 году по целому ряду статей, однако подозрения в деле никому не объявлялись. Спорно и то, что статьи, по которым наложен арест, не касаются непосредственно деятельности ООО "АВТО ХАБ КИЕВ".
Представители защиты отмечают: имущество было приобретено компанией законным способом через электронную площадку Прозорро, что подтверждается решениями двух судебных инстанций по правомерности аукциона.
В то же время, по данному адресу (ул. Победы, 20 в Киеве) арендуют помещения много разных предприятий и организаций, работа которых фактически парализована из-за наложенного ареста на недвижимость. Также заблокирована и любая законная хозяйственная деятельность ООО "АВТО ХАБ КИЕВ".
Защита предприятия ставит под вопрос целесообразность передачи имущества в АРМА без каких-либо законных на то оснований. Адвокаты предполагают, что такие действия прокуратуры могут являться попыткой давления на хозяйственную деятельность и дискредитации площадки Прозорро, через которую проводятся важные государственные тендеры во время войны.
Течение слушания
В ходе заседания от 16 июня адвокат ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" заявил ходатайство об изменении подсудности и просит суд отправить материалы дела на Верховный суд, который должен определить подсудность. В свою очередь прокурор возразил против изменения подсудности.
В конце концов, судья был объявлен перерыв до 20 июня 2025 года.
" На этом этапе мы избрали такой инструмент правовой борьбы с неправомерными действиями прокуратуры. Продолжим борьбу исключительно в плоскости законодательства и действующей судебной практики ", – прокомментировал адвокат Стоянов позицию защиты после заседания.
Команда СтопКора продолжит тщательно следить за ходом процесса и освещать его. Надеемся на объективное и беспристрастное решение Верховного суда Украины по этому делу.
Напомним, владелец ресторана "Галера" в Киеве предстанет перед судом за незаконное строительство на защитной полосе берега Днепра. Прокуратура доказала, что предприниматель поддел документы, чтобы получить право пользования землей.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
