Долю столичної нерухомості, законно придбаної через Прозорро, вирішують… у Львові? Личаківський районний суд розглядає питання передачі майна ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ" під управління АРМА, хоча компанія з усіма її керівниками і майном зареєстрована у Києві, а підстави для накладення арешту – сумнівні. Що це – тиск на бізнес чи спроба дискредитувати роботу електронного майданчика, через який під час війни проводяться важливі торги, зокрема оборонного призначення?
Личаківський районний суд Львова розглядав клопотання прокурора про передачу в управління АРМА майна ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ" (код ЄДРПОУ – 43473907, раніше – ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ"). Йдеться про нерухомість у Києві, за адресою вул. Перемоги, 20.
У засіданні взяли участь:
• Ільницький Тарас (представник ОГП) – у режимі відеоконференції
• Цвігун Віталій (адвокат) – у режимі відеоконференції
• детектив Рябуш та адвокат Стоянов – присутні у залі
Знімальна група СтопКору відвідала засідання для проведення фото- і відеофіксації.
Суть справи
Арешт на нерухоме майно ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ" було накладено у кримінальному провадженні від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень за статтями 28, 364, 209, 362, 366, 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснює безпосередньо Офіс Генпрокурора України.
Адвокат ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ" Стоянов розповів у коментарі СтопКору, що формальною підставою для початку досудового розслідування у жовтні 2021 року став рапорт співробітника СБУ. Пізніше до справи долучили заяви про нібито готівкові розрахунки за сертифікацію автомобілів при ввезенні на митну територію України, які захист вважає сфальсифікованими.
Питання підсудності
Спірним моментом процесу стало перенесення – з незрозумілих причин – розгляду з Соснівського районного суду Черкас до Личаківського суду Львова, хоча всі засновники, директори та юридична адреса ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ" знаходяться у Києві. Відтак, за правовою логікою, справа мала б розглядатися у столичних судах.
Перенесенню справи до Львова передувало рішення Соснівського суду, яким було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ". Ідеться про той об’єкт по вул. Перемоги, 20 у Києві.
Фактично, логіка подій наступна:
• щоб передати майно в АРМА, потрібна ухвала слідчого судді про арешт майна – однак у Соснівському суді її прокурором так і не було отримано (відмова);
• Личаківський суд фактично розглянув це саме клопотання прокурора і наклав арешт (див. вище "це арешт"), що і стало підставою для подання/розгляду зараз клопотання про передачу в АРМА;
• що стояло за цим рішенням: прокуратура змінила підслідність (з УСБУ в Черкаській області на ТУ БЕБ в Львівській області), і після цього було отримано рішення про арешт майна ТОВ АВТО ХАБ КИЇВ в Личаківському суді, що і дало можливість згодом подати клопотання про передачу майна в АРМА.
Таким чином, на думку захисту, таке перенесення може бути ознакою "прокурорського свавілля" та вказувати на спроби умисного маніпулювання судочинством з боку правоохоронців.
Особливості провадження
Примітно, що кримінальне провадження було розпочате у 2021 році за цілою низкою статей, проте підозри у справі зрештою нікому не оголошувались. Спірним є й те, що статті, за якими накладено арешт, не стосуються безпосередньо діяльності ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ".
Представники захисту наголошують: майно було придбано компанією законним способом через електронний майданчик Прозорро, що підтверджується рішеннями двох судових інстанцій щодо правомірності аукціону.
Водночас, за даною адресою (вул. Перемоги, 20 у Києві) орендують приміщення багато різних підприємств та організацій, робота яких наразі фактично паралізована через накладений арешт на нерухомість. Так само заблокована й будь-яка законна господарська діяльність ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ".
Захист підприємства ставить під сумнів доцільність передачі майна до АРМА без будь-яких законних на те підстав. Адвокати припускають, що такі дії прокуратури можуть бути спробою тиску на господарську діяльність та дискредитації майданчика Прозорро, через який проводяться важливі державні тендери під час війни.
Перебіг слухання
У ході засідання від 16 червня адвокат ТОВ "АВТО ХАБ КИЇВ" заявив клопотання про зміну підсудності і просить суд відправити матеріали справи на Верховний суд, який має визначити підсудність. Своєю чергою, прокурор заперечив проти зміни підсудності.
Зрештою, суддею було оголошено перерву до 20 червня 2025 року.
"На цьому етапі ми обрали такий інструмент правової боротьби з неправомірними діями прокуратури. Продовжимо боротьбу виключно в площині законодавства та діючої судової практики", – прокоментував адвокат Стоянов позицію захисту після засідання.
Команда СтопКору продовжить ретельно стежити за перебігом процесу та висвітлювати його. Сподіваємось на об’єктивне та неупереджене рішення Верховного суду України в цій справі....
Нагадаємо, власник ресторану "Галера" в Києві постане перед судом за незаконне будівництво на захисній смузі берега Дніпра. Прокуратура довела, що підприємець підробив документи, щоб отримати право користування землею.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
