Европейский суд по правам человека вынес решение по делу "Цимейко против Украины", признав нарушение ряда основополагающих прав гражданина Богдана Цимейко со стороны украинского государства. Это решение явилось результатом многолетней правовой борьбы основателя общественной организации "Защита Украинского Народа" и очередным свидетельством системных проблем в национальной судебной системе.
В своем решении ЕСПЧ указал на ключевые нарушения, допущенные органами власти Украины:
- Отказ судов в рассмотрении дела по существу
- Игнорирование международных стандартов
- Нарушение права на эффективное средство правовой защиты
В частности, Европейский суд обратил внимание на неправильное определение статуса истца — в украинских судебных решениях Богдан Цимейко фигурирует как "физическое лицо", что противоречит Кодексу административного судопроизводства Украины, однозначно требующему употребления термина "гражданин". Такое терминологическое заблуждение, по мнению ЕСПЧ, имеет принципиальное значение.
Еще одним основанием для признания нарушения явилось немотивированное судебное решение. В мотивационной части вердикта суд отметил: "Суду неизвестно", что недопустимо с точки зрения как украинского законодательства, так и международной судебной практики.
Кроме того, суд обратил внимание на отказ в рассмотрении иска о действиях полиции, состоявшихся 1 и 8 числа соответствующего месяца. Формально суд указал, что необходимо обжаловать протокол в Печерском суде. Однако, как установлено, этот суд ранее признал отсутствие состава административного правонарушения и оставил протокол без рассмотрения. Таким образом, дело так и не было рассмотрено по существу, а гражданин фактически потерял доступ к судебной защите.
Еще одним проявлением нарушений стало перенаправление дела между судами без рассмотрения, что фактически лишило заявителя эффективного средства правовой защиты. Подобная практика, как подчеркнул ЕСПЧ, противоречит как нормам Конвенции о защите прав человека, так и обязательствам Украины как члена Совета Европы.
Отдельное внимание суд уделил чрезмерному затягиванию судебного разбирательства, в частности, объединению нескольких отдельных заявлений в одно дело без учета их сущностного различия. Это лишило каждое заявление надлежащей индивидуальной оценки, особенно в вопросах, касающихся действий полиции, прокуратуры и следственных органов.
Богдан Цимейко в эксклюзивном комментарии СтопКору заявил о системном давлении со стороны государственных структур из-за участия в протестах.
По его словам, еще с 2006 года он и его единомышленники регулярно выходили на митинги, в том числе и в 2012 году, что, по его словам, вызвало месть со стороны властей.
Он сообщил, что подал иски в несколько инстанций, в частности в Окружной административный суд, Шестой апелляционный административный суд, Высший административный суд и Верховный Суд Украины, с требованием компенсации морального вреда за решения судей, которые, по его словам, нарушали Конституцию и международное право.
Цимейко утверждает, что из-за этих судебных решений его лично и его бизнес испытали жесткое давление.
"Нас убивали морально, задерживали возле Нацбанка, составляли админпротоколы, преследовали бизнес", – рассказывает активист.
Он также сообщил об уголовных делах, возбужденных против него, в том числе по статье 191 УКУ. По его словам, его несправедливо обвинили в фальсификации денег, и он стал "единственным в Украине фальшивомонетчиком, которому инкриминировали такую статью".
Цимейко отмечает, что преследования осуществлялись силами налоговой, милиции и прокуратуры Днепровского района, а обвинительный акт был передан в суд.
Напоминаем, что секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко прокомментировал ситуацию вокруг задержания адвоката, обвиняемого в мошенничестве с земельным участком в парке "Наталка".
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – у наших Telegram и Facebook !
