Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі "Цімейко проти України", визнавши порушення низки основоположних прав громадянина Богдана Цімейка з боку української держави. Це рішення стало результатом багаторічної правової боротьби засновника громадської організації "Захист Українського Народу" та черговим свідченням системних проблем у національній судовій системі.
У своєму рішенні ЄСПЛ вказав на ключові порушення, допущені органами влади України:
- Відмова судів у розгляді справи по суті
- Ігнорування міжнародних стандартів
- Порушення права на ефективний засіб правового захисту
Зокрема, Європейський суд звернув увагу на неправильне визначення статусу позивача — в українських судових рішеннях Богдан Цімейко фігурує як "фізична особа", що суперечить Кодексу адміністративного судочинства України, який однозначно вимагає вживання терміну "громадянин". Така термінологічна помилка, на думку ЄСПЛ, має принципове значення.
Ще однією підставою для визнання порушення стало немотивоване судове рішення. У мотиваційній частині вердикту суд зазначив: "Суду невідомо", що є неприпустимим з точки зору як українського законодавства, так і міжнародної судової практики.
Крім того, суд звернув увагу на відмову у розгляді позову щодо дій поліції, що відбулись 1 та 8 числа відповідного місяця. Формально суд вказав, що необхідно оскаржити протокол у Печерському суді. Проте, як встановлено, цей суд уже раніше визнав відсутність складу адміністративного правопорушення і залишив протокол без розгляду. Таким чином, справа так і не була розглянута по суті, а громадянин фактично втратив доступ до судового захисту.
Ще одним виявом порушень стало перенаправлення справи між судами без розгляду, що фактично позбавило заявника ефективного засобу правового захисту. Подібна практика, як підкреслив ЄСПЛ, суперечить як нормам Конвенції про захист прав людини, так і зобов’язанням України як члена Ради Європи.
Окрему увагу суд приділив надмірному затягуванню судового розгляду, зокрема об'єднанню кількох окремих заяв в одну справу без врахування їхньої сутнісної відмінності. Це позбавило кожну заяву належної індивідуальної оцінки, особливо у питаннях, що стосувались дій поліції, прокуратури та слідчих органів.
Богдан Цимейко в ексклюзивному коментарі СтопКору заявив про системний тиск з боку державних структур через участь у протестах.
За його словами, ще з 2006 року він та його однодумці регулярно виходили на мітинги, зокрема і в 2012 році, що, за його словами, викликало помсту з боку влади.
Він повідомив, що подав позови до кількох інстанцій, зокрема до Окружного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду та Верховного Суду України, з вимогою компенсації моральної шкоди за рішення суддів, які, за його словами, порушували Конституцію та міжнародне право.
Цимейко стверджує, що через ці судові рішення його особисто та його бізнес зазнали жорсткого тиску.
"Нас вбивали морально, затримували біля Нацбанку, складали адмінпротоколи, переслідували бізнес", — розповідає активіст.
Він також повідомив про кримінальні справи, відкриті проти нього, зокрема за статтею 191 ККУ. За його словами, його несправедливо звинуватили у фальшуванні грошей, і він став "єдиним в Україні фальшивомонетником, якому інкримінували таку статтю".
Цимейко наголошує, що переслідування здійснювались силами податкової, міліції та прокуратури Дніпровського району, а обвинувальний акт був переданий до суду.
Нагадуємо, що секретар Київради Володимир Бондаренко прокоментував ситуацію навколо затримання адвоката, якого звинувачують у шахрайстві із земельною ділянкою в парку "Наталка".
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram та Facebook!
