Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда подчеркнул, что повестка не может быть обжалована в суде, после чего она является лишь инструментом для оповещения лица об обеспечении исполнения воинских обязанностей в соответствии с законодательством.
Об этом пишет Судебно-юридическая газета.
Обязанность военнообязанного лица явиться по вызову в соответствующий ТЦК происходит не повесткой, а Законом №2232-XII. Это было подписано в постановлении Верховного Суда от 23 октября 2024 г. по делу №380/2838/24.
Обстоятельства дела
Истец обратился в суд с требованием признать действия ТЦК по изготовлению и вручения ему повестки противоправными.
Окружной административный суд отказал в открытом производстве, а апелляционный суд оставил это решение без изменений.
В кассационной жалобе к Верховного суда истец сообщил, что подпись на повестке и.о. начальника ТЦК поддельный, а сам документ фальшивый. Он также отсутствует распоряжение на изготовление и вручение повестки, данные на них не указаны, а цель вызова не определена. Мужчина утверждал, что повестка должна быть подписана руководителем ТЦК и вручена лично или уполномоченными лицами, а также, что должен быть составлен акт об отказе от его получения, чего не произошло. Он отметил, что вручение "незаконной повестки" привело к возбуждению уголовного дела по статье 336 УК.
Позиция Верховного суда
Верховный Суд пояснил, что судья может отказаться от открытого производства, если иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства. Это означает, что иск не подлежит судебному разбирательству вообще.
Суд первой инстанции, учитывая выводы Верховного Суда в постановлении от 8 сентября 2022 года по делу №300/1263/22, считал, что действия ТЦК по принятию и вручению повестки не являются решением, принимается ли органом государственной власти по определению Кодекса административного судопроизводства. Поэтому эти действия не нарушают прав, свобод или интересов истца, и у суда нет оснований для предоставления правовой защиты.
Верховный Суд уточнил, что изготовление ТЦК повестки, которую истец считает фальсифицированной, не действует властных полномочий, которую можно обжаловать в суде. Повестка является лишь уведомлением о необходимости исполнения воинского долга, и потому не подлежит обжалованию в суде.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, обязанность военнообязанного лица явиться по вызову в ТЦК, установленный Законом №2232-XII, а не самой повесткой. Эту позицию Верховный Суд подтвердил в постановлении от 8 сентября 2022 года.
Верховный Суд принимает, что вопросы нарушения процедуры вручения сообщений ТЦК и исков в нарушениях уголовного законодательства могут быть предметом рассмотрения в рамках уголовного производства, но не в административном судопроизводстве.
Напомним, военная адвокат Дарья Голодняк рассказала как отказаться от ВЛК и избежать проблем.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – у наших Telegram -каналы и Facebook !
