В период с 2023 по 2025 год Верховный Суд отменил 51 решение Черниговского апелляционного суда. Из них 48 касались дел, по которым фигурировали судьи Заболотный, Оседач или Антипец. В части случаев все трое были в составе коллегии. Но ни система, ни контролирующие органы на это не реагируют.
Детальнее – в расследовании Анастасии Василенко для СтопКора.
Черниговский апелляционный суд рассматривает ежегодно около 7-8 тысяч дел. Средняя нагрузка – 300 дел на одного судью. Но только трое судей стабильно оказываются в перечне тех, чьи приговоры Верховный Суд признает не соответствующими закону.
Это не оценка решений – это статистический факт. По данным Кассационного уголовного суда, в 2023 году 33% решений апелляции из Чернигова были отменены. В 2024 – 41%, а в первой половине 2025 – почти 65%.
Каждый раз в отмененных приговорах снова и снова появляются одни и те же фамилии. Это прямой сигнал для любой системы оценки рисков. Но в украинской судебной системе такой аналитики попросту не ведут.
В ответе на журналистские запросы Апелляционный суд отмечает, что не анализирует причины отмены. А Высший совет правосудия вообще не открыл ни одного дисциплинарного дела в отношении судей Заболотного, Оседача или Антипец.
Нет жалобы – нет нарушения. Даже когда на уровне Верховного Суда системно признают их решения противоречащими закону. Даже если это десятки дел.
Это не только о качестве правосудия. Это – о последствиях для людей, которые годами проходят через судебную тяжбу, тратя средства, силы и нервы. Это также о доверии к судебной системе, которая все чаще дает сбой.
Журналисты собрали открытые данные, свидетельствующие о том, что часть отмененных решений содержала грубые процессуальные нарушения. Среди них — предвзятые высказывания судей на заседаниях, игнорирование прав сторон, незаконное изменение решений предыдущих инстанций.
В то же время, ни Апелляционный суд, ни Высший совет правосудия, ни соответствующие комиссии не имеют инструментов для автоматического выявления судей, чьи решения чаще всего отменяются. Вся аналитика – на совести журналистов и общественных организаций.
Пока система не станет реагировать на такие закономерности, уровень доверия к суду будет оставаться критически низким. И чем больше решений отменяет кассация, тем больше вопросов возникает к тем, кто должен эти ошибки предупреждать.
Напомним,
- Квартиры, наличные деньги и подарки на миллионы: как живет семья черниговского судьи Заболотного.
- Лакшери-жизнь и сомнительные вердикты: почему черниговские судьи-миллионеры жалуются на "давление" медиа?
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .