После выхода журналистского расследования о состоянии и деятельности судей Черниговского апелляционного суда Валентины Антипец, Николая Оседача и Валерия Заболотного, сами служители Фемиды заявили о якобы "давлении" со стороны журналистов. Они обратились в Высший совет правосудия с жалобой на редакцию СтопКора и обвинили ее в вмешательстве в осуществление правосудия. В то же время, независимая экспертиза не выявила в материале признаков давления на судей.
Однако редакция решила проверить содержание своего материала на наличие возможного давления, дав его на экспертное исследование. Независимую лингвистическую экспертизу провел Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз.
В заключении экспертов указано : в публикации отсутствуют высказывания, которые могли бы трактоваться как давление на судебную инстанцию. В тексте отсутствуют призывы, угрозы или попытки дискредитации судей в контексте влияния на принятие ими решений.
"Это расследование ничем не отличается от десятков других, где мы исследуем, соответствует ли образ жизни судей, прокуроров или чиновников их официальным доходам", - прокомментировал ситуацию журналист-расследователь Кирилл Вольный.
Кроме того, следует отметить: в заявлении, обнародованном судом, не было опровержения ни одного факта, изложенного в расследовании. В частности, речь шла о владении дорогим жильем, заграничных путешествиях и богатой жизни детей судей.
А вопросы журналистов, по их словам, касались исключительно финансовых активов, а не находившихся на рассмотрении суда дел.
"Здесь стоит отметить, что все вопросы, которые мы пытались задать судьям Оседачу, Заболотному и Антипец, касались исключительно состояния и их несоответствия официальным доходам. Поэтому в чем заключалось 'давление' непосредственно на судебный процесс, до конца не понятно", - комментирует журналист.
Для обсуждения ситуации редакция организовала круглый стол с участием юристов, журналистов и общественных активистов. Судей Антипец, Оседача и Заболотного официально пригласили принять участие в дискуссии, однако ни один из них не явился.
"Было бы правильно, чтобы хотя бы один из судей публично объяснил, в чем именно видит давление", - отметил присоединившийся к мероприятию адвокат Виктор Сурник.
Несмотря на выводы экспертов, судьи продолжают винить журналистов. Высший совет правосудия инициировал обращение в Комиссию по журналистской этике и Нацсовету по телерадиовещанию. Был подан гражданский иск против СтопКора по заявлению судей.
Подробности этой истории – в расследовании Кирилла Свободного для СтопКора.
Напомним, семь лет за продажу собственного авто : беспрецедентный приговор Аверьянову обжалуют в кассации и Европейском суде.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !