Після виходу журналістського розслідування про статки та діяльність суддів Чернігівського апеляційного суду Валентини Антипець, Миколи Оседача та Валерія Заболотного, самі служителі Феміди заявили про нібито "тиск" з боку журналістів. Вони звернулись до Вищої ради правосуддя зі скаргою на редакцію СтопКору та звинуватили її у втручанні в здійснення правосуддя. Водночас незалежна експертиза не виявила у матеріалі ознак тиску на суддів.
Проте редакція вирішила перевірити зміст свого матеріалу на наявність можливого тиску, надавши його на експертне дослідження. Незалежну лінгвістичну експертизу провів Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.
У висновку експертів зазначено: у публікації відсутні висловлювання, які б могли трактуватись як тиск на судову інстанцію. У тексті немає закликів, погроз чи спроб дискредитації суддів у контексті впливу на ухвалення ними рішень.
"Це розслідування нічим не відрізняється від десятків інших, де ми досліджуємо, чи відповідає спосіб життя суддів, прокурорів або чиновників їхнім офіційним доходам", — прокоментував ситуацію журналіст-розслідувач Кирил Вольний.
Крім того, варто зазначити: у заяві, оприлюдненій судом, не було спростування жодного факту, викладеного в розслідуванні. Зокрема, мова йшла про володіння дорогим житлом, закордонні подорожі та заможне життя дітей суддів.
А запитання журналістів, за їхніми словами, стосувалися виключно фінансових активів, а не справ, які перебували на розгляді суду.
"Тут варто наголосити, що всі запитання, які ми намагались поставити суддям Оседачу, Заболотному та Антипець, стосувались винятково статків та їх невідповідності офіційним доходам. Тож в чому полягав 'тиск' безпосередньо на судовий процес, до кінця не зрозуміло", – коментує журналіст.
Для обговорення цієї ситуації редакція організувала круглий стіл за участю юристів, журналістів і громадських активістів. Суддів Антипець, Оседача та Заболотного офіційно запросили взяти участь у дискусії, проте жоден з них не з’явився.
"Було б правильно, щоб хоча б один із суддів публічно пояснив, у чому саме вбачає тиск", — зазначив адвокат Віктор Сурник, який долучився до заходу.
Попри висновки експертів, судді продовжують звинувачувати журналістів. Вища рада правосуддя ініціювала звернення до Комісії з журналістської етики та Нацради з питань телерадіомовлення. Було подано цивільний позов проти СтопКору за заявою суддів.
Подробиці цієї історії – у розслідуванні Кирила Вольного для СтопКору.
Нагадаємо, сім років за продаж власного авто: безпрецедентний вирок Авер’янову оскаржать у касації та Європейському суді.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!