Еще до того, как стать проректором Киевского национального университета культуры и искусств (КНУКиМ) и фигуранткой скандала со списанной диссертацией, Инна Костыря успела возглавить одно из самых заметных культурных учреждений страны – Национальный дворец искусств "Украина". Эта история растянулась всего на несколько месяцев, но оказалась показательной: она раскрывает, как личные связи могут открывать двери к руководящим креслам быстрее профессионального опыта.
Детальнее – в сюжете Галины Капустинской для "Стоп Коррупции ТВ".
Неожиданное назначение в 2014 году
В 2014 году Инна Костыря неожиданно возглавила Национальный дворец искусств "Украина" в должности генерального директора. Слово "неожиданно" здесь не преувеличение — медиа тогда прямо писали, что назначение активно лоббировал Михаил Поплавский, а саму Костырю в журналистских кругах называли его "правой рукой".
Для понимания контекста: Поплавский – фигура хорошо известная в украинской культурно-образовательной сфере, многолетний ректор Киевского национального университета культуры и искусств, чей вес и связи позволяли влиять на кадровые решения далеко за пределами возглавляемого им вуза. То, что человек из его окружения получил руководящий пост в одной из крупнейших концертных площадок страны, на тот момент лишь подтвердило установившуюся репутацию такого способа кадровых назначений в отрасли.
Увольнение уже через несколько месяцев
Триумф оказался кратковременным. В должности Костыря продержалась недолго: уже в июле того же 2014 г. ее уволили, а финансово-хозяйственную деятельность предприятия начали проверять. Скорость, с которой произошло и назначение, и увольнение, сама по себе вызывает вопрос: что именно успело произойти за эти несколько месяцев, чтобы руководительница столь стремительно потеряла должность?
Костыря не смирилась с решением молча — дважды пыталась обжаловать свое отстранение в суде: в административном и гражданском порядке. Результаты этих попыток оказались разными. В административном производстве ей было отказано, поскольку суд определил спор как трудовой, а не публично-служебный — то есть формально отнес конфликт к категории обычных трудовых споров, а не к сфере публичного управления. По гражданскому же делу производство открыли и назначили рассмотрение, что означает: вопрос о законности ее увольнения, по крайней мере на процессуальном уровне, оставался открытым.
Муж как "фактический куратор"
Отдельного внимания заслуживает еще один персонаж этой истории – муж Костыри Борис Новожилов. По данным медиа, влияние на работу Дворца испытал не только Поплавский: фактическим куратором учреждения называли именно его.
Эта деталь важна, потому что она изменяет масштаб истории. Речь идет не просто об единоличном назначении "своего человека" на руководящую должность, а о ситуации, когда влиянием на культурное учреждение государственного значения могли одновременно пользоваться сразу несколько лиц, связанных между собой родственными и личными связями, причем ни один из них формально не занимал должность директора или руководителя учреждения.
Почему эта история имеет значение сегодня
Эпизод с Дворцом "Украина" мог бы остаться просто короткой страницей в карьерной биографии Костыри, если бы не одно обстоятельство: он вписывается в более широкую закономерность. Та же схема: стремительное получение руководящей должности благодаря личным связям, а не профессиональным заслугам — прослеживается и в дальнейшей карьере Костыри в системе КНУКиМ, и в истории с докторской диссертацией, значительная часть которой оказалась заимствованной без надлежащих ссылок, и в обстоятельствах, при которых она баллотировалась в Верховную Раду.
Читать также: кольцо за 700 тысяч евро и диссертация из 190 "заимствованных" страниц: состояние и карьера проректора Костыри.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !