Винницкий городской суд вынес оправдательный приговор по делу о закупке спецтехники для Бассейнового управления водных ресурсов реки Южного Буга. Директор компании "Укрстройнерудкомплект" Андрей Пригорницкий полностью оправдан из-за отсутствия в его действиях состава уголовного правонарушения, говорится в материалах дела.
Его обвиняли по ч. 5 ст. 191 УК Украины – якобы присвоение более 1,2 млн грн бюджетных средств при закупке подержанного гусеничного экскаватора. По версии следствия, техника приобретена в 2019 году за 3 млн грн, тогда как ее реальная рыночная стоимость вместе с оборудованием якобы не превышала 1,7 млн грн.
Правоохранители предполагали, что между поставщиком и должностными лицами могла существовать договоренность о завышении стоимости закупки. Обвинение строилось на двух экспертизах – автотовароведческой и судебно-экономической, рассчитывавшей размер якобы нанесенного ущерба.
При рассмотрении дела суд установил ряд обстоятельств, которые подвергли сомнению допустимость доказательств стороны обвинения. В частности, автотовароведческую экспертизу выполнял специалист, аттестованный для оценки колесного транспорта, в то время как предметом исследования был гусеничный экскаватор. Сам эксперт в суде подтвердил ограничение своей квалификации.
Кроме того, суд критически оценил методологию определения стоимости техники. Эксперт сравнивал экскаватор O&K с техникой другого производителя – Caterpillar, не предоставив должного обоснования такого подхода и не учитывая технические особенности, износ и специфику оборудования. В итоге этот вывод признан недопустимым подтверждением.
Поскольку судебно-экономическая экспертиза базировалась на данных этой оценки, она также утратила доказательную силу. Суд признал ее недопустимой, указав на производный характер расчета ущерба.
Прокуратура пыталась инициировать проведение повторной экспертизы уже во время судебного разбирательства, однако суд отказал, отметив, что у стороны обвинения было достаточно времени для формирования надлежащей доказательной базы на стадии досудебного расследования.
Суд также обратил внимание, что сам факт приобретения и продажи техники по более высокой цене не может автоматически свидетельствовать о преступном умысле, поскольку предприятие несло дополнительные расходы на поиск, транспортировку, ремонт и подготовку экскаватора к эксплуатации.
В приговоре отдельно указано, что владелец компании имеет право самостоятельно определять цену реализации товара, а предположения и расчеты, не подтвержденные надлежащими доказательствами, не могут служить основанием для уголовной ответственности.
В итоге суд пришел к выводу об отсутствии допустимых доказательств причинения вреда государству. Андрей Пригорницкий оправдан полностью.
Напомним, мы сообщали о процессе длиной 11 лет: на Киевщине сосед пытается отсудить недвижимость у переселенца из зоны ЧАЭС.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !