ПоддержатьУкраїнська

Заболотный, Оседач, Антипец: как 48 отмененных приговоров прошли мимо внимания Высшего совета правосудия, – расследование

Более 90% отмененных приговоров апелляционного суда с участием трех судей. Однако Высший совет правосудия за три года не открыл ни одного дисциплинарного дела

Ксения Маевская
Ксения Маевская

Редактор-аналитик

Кто покрывает судей, решения которых отменяются десятками?

С 2023 по 2025 год Верховный Суд отменил 51 решение Черниговского апелляционного суда. В 48 случаях в составе коллегии были одни и те же судьи — Заболотный, Оседач или Антипец. Ни один из них за этот период не был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Детальнее – в расследовании Анастасии Василенко для СтопКора.

Ответственность за соблюдение судьями этических норм и профессиональной компетентности возложена на Высший совет правосудия. Именно она имеет право инициировать проверку, открывать дела и увольнять судей, если они допускают серьезные нарушения. Однако, как выяснилось, без конкретной жалобы эта структура бездействует.

ВРП ждет жалоб, а не ищет правду самостоятельно

Член Общественного совета при Министерстве юстиции Денис Шинкаренко подтверждает: самостоятельного мониторинга действий судей ВРП не производит. По его словам, "в лучшем случае она реагирует только на огласку в медиа или обращение правоохранителей".

Это подтверждает и официальный ответ СРП на запрос журналистов: на 2025 год никакого дисциплинарного дела против судей Заболотного, Оседача и Антипец не открывалось. Это при том, что Верховный Суд признал десятки их решений незаконными.

Член Общественного совета при Министерстве юстиции Денис Шинкаренко

Отсутствие системного анализа – ключевая проблема

В расследовании говорится, что система не собирает информацию о том, сколько отмененных решений было принято конкретным судьей. Отсутствуют аналитические инструменты, позволяющие идентифицировать повторяемость ошибок или выявить закономерности.

Судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин отмечает, что без прозрачного механизма оценки деятельности судей система не сможет самостоятельно себя очищать. И добавляет: "Органы дисциплинарной ответственности не работают так, как должны".

Что имеем на практике: увольнение вместо ответственности

Даже в случаях, когда есть очевидные нарушения, самый частый сценарий — судья уходит в отставку. Как в примере с неоднократно появлявшимся в скандалах судьей из Одессы или судьей из Умани, фигурировавшей в деле о мошенничестве. Все они просто оставили должности без реальных последствий.

Такой подход сравнивает Шишкин с ситуацией, когда пьяный водитель вместо наказания заявляет, что не будет больше водить. И все просто расходятся.

Черниговский прецедент: десятки отмененных решений – и тишина

Случаи, когда Верховный Суд отменяет десятки решений апелляции – не обыденность. В 2023 году таких было 23, в 2024 – 24, а в 2025 – 16. Из них только три – без участия упомянутых судей. По данным Кассационного суда, в 2025 году кассация упраздняла почти 65% решений Черниговской апелляции.

В то же время – никакой реакции от ВСП.

Вместо контроля – журналистские расследования

То, чем должна заниматься система, сейчас пытаются сделать журналисты. Конкретно они собирают декларации, сравнивают имущество, анализируют расходы. Именно медиа фиксируют, кто живет в элитных комплексах за границей, чья семья владеет недвижимостью, не соответствующей официальным доходам.

После публикации материалов в медиа соцсети дети судьи были закрыты. Комментарии со стороны самих судей уклончивы или отсутствуют.

Что дальше? И кто ответит?

Система не имеет действенного механизма выявления судей, регулярно допускающих нарушений. А главный орган, который должен контролировать ситуацию — Высший совет правосудия — не выполняет эту функцию полноценно.

"Безнаказанность порождает повторяемость", – отмечают правозащитники. И именно ВСП должен решить, станет ли частью изменений или останется в стороне.

Следует напомнить еще один важный факт: именно эта тройка судей — Заболотный, Оседач и Антипец — в свое время вынесла беспрецедентный приговор бизнесмену Олегу Аверьянову, присудив ему 7 лет лишения свободы за продажу… его же собственного автомобиля. Этот абсурдный вердикт впоследствии отменил Верховный Суд Украины. Сам Олег Аверьянов решительно настроен добиваться привлечения судей-миллионеров к уголовной ответственности.

Читать также:

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !

Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .

Другие новости

В Украине изменились условия получения выплат для ВПЛ: кому принадлежит помощь в мае 2026

В Украине изменились условия получения выплат для ВПЛ: кому принадлежит помощь в мае 2026

Ключевым критерием теперь не сам факт перемещения, а социальная уязвимость и документальное подтверждение обстоятельств