Руководство государственной аудиторской службы Украины на брифинге в четверг, 21 сентября, сообщило детали проверки закупок Министерства обороны и ответили на обвинения о взыскании долгов с поставщиков Министерства.
В четверг, 21 сентября, состоялся брифинг заместителя председателя Государственной аудиторской службы Украины Станислава Патюка на тему "Особенности закупок Министерства обороны Украины в период действия военного положения", на котором Патюк ответил на обвинение в некорректной проверке государственными аудиторами закупок Министерства обороны.
На брифинге также присутствовали руководитель департамента контроля в сфере обороны Татьяна Марчук и руководитель юридического департамента Зоряна Пронюк.
В ходе брифинга Патюк сообщил, что согласно обращению министра обороны и СБУ и согласно плану проведения мероприятий государственного финансового контроля на 4 квартал 2022 года Госаудитслужба провела ревизию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Министерства обороны за период с 1 января по 31 декабря 2022 года.
Наибольшую огласку получила проверка выполнения государственных контрактов, в частности, относительно правильности расчета цены на поставку товаров, выполнения работ и оказания услуг. По словам Станислава Патюка, в результате ревизии было собрано 127 томов дела, в которых зафиксированы случаи включения субъектами хозяйствования в калькуляцию расходов прибыли на сумму 2 миллиарда 600 миллионов гривен.
"Во время ревизии установлены случаи включения субъектами хозяйствования в калькуляцию расходов прибыли на сумму два миллиарда шестьсот миллионов гривен. Одновременно постановление 335 четко указывает, что к нему не применяются указания, указанные в постановлении 309. А значит, при расчете цены на поставки товаров, выполнения работ, предоставления услуг для обеспечения потребностей сектора безопасности и обороны прибыль не учитывается", - отметил заместитель председателя Госаудитслужбы.
Отметим, что принятие постановления №335 было инициировано самим Министерством обороны и одобрено Министерством экономики.
По его словам, постановление 335 позволило поставщикам товаров и услуг заключать непосредственно прямые договоры с Министерством обороны без каких-либо процедур и получать до ста процентов предоплаты на стоимость каждого контракта. То есть государство поддержало украинские предприятия в кризисный период и предоставило средства за еще не выполненные контракты авансом.
"Некоторые контракты, подчеркиваю, достигали более одного миллиарда гривен. Ни один контрагент, заключавший контракты по этому постановлению, не работал с Министерством обороны без подписки по государственному контракту", - подчеркнул Патюк.
Он отметил, что постановление 335 на самом деле не предусматривает прибыли, но важным моментом этого документа является именно калькуляция затрат предприятия. В первом пункте постановления указано, что при расчете цен на товар и услуги в контракте учитываются все налоги и сборы, общепроизводственные, административные, операционные и другие расходы исполнителя, связанные с изготовлением товаров, выполнением работ и оказанием услуг.
По мнению Патюка, Кабинет министров заключил правильное решение о внедрении постановления в обновленной редакции, которая предусматривает, что предприятие, предоставляющее услуги, сможет работать, получать подписку, платить заработную плату работникам, платить налоги, платить все свои расходы, которые связаны с изготовлением товаров – но без получения прибыли. Заместитель председателя ГАСУ называет это "совершенно приемлемой позицией того времени".
Относительно контрактов заключенный в другой период времени чиновник отметил, что 21 июля 2023 года вопрос о включении прибыли или снабженческого вознаграждения исполнителя был урегулирован постановлением №736, которое теперь позволяет включать прибыль. Это же постановление №736 отменило постановление №335, которое уже недействительно. Но вопрос к тем, кто заключал договоры с Минобороны еще при действии постановления №335.
По обвинению в том, что Госаудитслужба требует от поставщиков вернуть средства в госбюджет, Патюк отмечает, что эта информация не соответствует действительности.
"Госудитслужба является правоприменительным органом исполнительной власти, а ее решения основываются на основе юридических фактов и конкретных правовых норм. Поэтому любые манипуляции по поводу того, что госаудит служба неверно трактует любые нормы, это неправда", - заявил чиновник.
Он также добавил, что сейчас в суде оспаривают результаты ревизии и выводов Государственной аудиторской службы в суде, но орган будет "принципиально отстаивать свою позицию" и докажет, что специалисты ГАСУ выполнили аудит согласно требованиям действующего законодательства.
Как сообщалось ранее, Служба безопасности Украины объявила о подозрении руководителям завода в городе Сумы, которые поставляли в Россию насосы для атомных реакторов.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !
