Керівництво державної аудиторської служби України під час брифінгу у четвер, 21 вересня, повідомило деталі перевірки закупівель Міністерства оборони та відповіли на звинувачення про стягнення боргів з постачальників Міністерства.
У четвер, 21 вересня, відбувся брифінг заступника голови Державної аудиторської служби України Станіслава Патюка на тему "Особливості закупівель Міністерства оборони України у період дії воєнного стану", та якому Патюк відповів на звинувачення у некоректній перевірці державними аудиторами закупівель Міністерства оборони.
На брифінгу також були присутні керівниця департаменту контролю в сфері оборони Тетяна Марчук і керівниця юридичного департаменту Зоряна Пронюк.
Під час брифінгу Патюк повідомив, що відповідно до звернення міністра оборони та СБУ та згідно з планом проведення заходів державного фінансового контролю на 4 квартал 2022 року Держаудитслужба провела ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони за період з 1 січня по 31 грудня 2022 року.
Найбільшого розголосу набула перевірка виконання державних контрактів, зокрема, щодо правильності розрахунку ціни на постачання товарів, виконання робіт та надання послуг. За словами Станіслава Патюка, в результаті ревізії було зібрано 127 томів справи, в яких зафіксовано випадки включення суб’єктами господарювання до калькуляції витрат прибутку на суму 2 мільярдів 600 мільйонів гривень.
"Під час ревізії встановлено випадки включення суб'єктами господарювання до калькуляції витрат прибутку на суму два мільярди шістсот мільйонів гривень. Одночасно постанова 335 чітко вказує, що до неї не застосовуються настанови, зазначені в постанові 309. А отже, під час розрахунку ціни на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони прибуток не враховується", - зазначив заступник голови Держаудитслужби.
Зазначимо, що ухвалення постанови №335 було ініційовано самим Міністерством оборони та схвалено Міністерством економіки.
За його словами, постанова 335 дозволила постачальникам товарів та послуг заключати безпосередньо прямі договори з Міністерством оборони без будь-яких процедур та отримувати до ста відсотків передплати вартості кожного контракту. Тобто, держава підтримала українські підприємства у кризовий період та дала кошти за ще не виконані контракти авансом.
"Деякі контракти, наголошую, сягали понад один мільярд гривень. Жоден контрагент, який укладав контракти за цією постановою, не працював з Міністерством оборони без передплати по державному контракту", - наголосив Патюк.
Він зазначив, що постанова 335 насправді не передбачає прибутку, але важливим момент цього документа є саме калькуляція витрат підприємства. У першому пункті постанови вказано, що під час розрахунку ціни товару та послуг у контракті враховуються всі податки та збори, загальновиробничі, адміністративні, операційні та інші витрати виконавця, пов'язані з виготовленням товарів, виконанням робіт та наданням послуг.
На думку Патюка, Кабінет міністрів уклав правильне рішення, щодо впровадження постанови у оновленій редакції, яка передбачає, що підприємство, яке надає послуги, зможе працювати, отримувати передплату, сплачувати заробітну платню працівникам, сплачувати податки, сплачувати всі свої витрати, які пов'язані з виготовленням товарів - але без отримання прибутку. Заступник голови ДАСУ називає це "цілком прийнятною позицією на той час".
Стосовно контрактів укладений у інший період часу чиновник зазначив, що 21 липня 2023 року питання щодо включення прибутку або постачальницької винагороди виконавця було врегульовано постановою №736, яка тепер дозволяє включати прибуток. Ця ж постанова №736 скасувала постанову №335, яка вже є недіючою. Але питання до тих, хто укладав договори з Міноборони ще за дії постанови №335.
На звинувачення у тому, що Держаудитслужба вимагає від постачальників повернути кошти до держбюджету, Патюк зазначає, що ця інформація не відповідає дійсності.
"Держаудитслужба є правозастосовним органом виконавчої влади, а її рішення грунтуються на основі юридичних фактів і конкретних правових норм. Тому будь-які маніпуляції з приводу того, що держаудит служба невірно трактує будь-які норми, це є неправдою", - заявив чиновник.
Він також додав, що зараз у суді оскаржують результати ревізії та висновків Державної аудиторської служби у суді, але орган "принципово відстоюватиме свою позицію" та доведе, що фахівці ДАСУ виконали аудит згідно вимог чинного законодавства.
Як повідомлялось раніше, Служба безпеки України оголосила про підозру керівникам заводу в місті Суми, які постачали до росії насоси для атомних реакторів.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!
