В феврале 2026 года информационный портал "СтопКор" обнародовал серию материалов о ЧАО "Энергетический завод "Энергетик", основанных на журналистском расследовании Марии Винниченко, опубликованном на YouTube-канале "Стоп коррупции". Один из фигурантов публикаций – судья Хозяйственного суда Леонид Омельченко – обратился в редакцию с опровержением информации.
В расследовании онлайн-медиа "Стоп коррупции ТВ", которое легло в основу статьи "Связи судьи и энергетический завод: стоящая за возвращением подстанций "Энергетику", речь шла о многоуровневой структуре собственности предприятия, которая, по данным журналистов, может вести к гражданам российской федерации.
В публикациях СтопКора в данном контексте упоминался судья Хозяйственного суда города Киева Леонид Омельченко, рассматривавший имущественные споры с участием компаний, аффилированных с ЧАО "Энергетический завод "Энергетик".
Согласно архивным данным, которые привели журналисты в расследовании, в 2001 году Леонид Омельченко якобы был соучредителем ООО "Вестинвест", среди совладельцев которого фигурировал гражданин рф Михаил Евсеев. Впоследствии их части были переданы другому гражданину россии – Евгению Горячеву.
Адвокат Даниил Снисаренко в комментарии СтопКору отмечал, что (цитируем): "Евсеев является председателем наблюдательного совета в АО "Космические системы". Это компания, которая контролирует 40% акций ЧАО "Энергетический завод Энергетик". Назначение директоров в Бельгии состоялось при участии граждан рф".
После выхода данных материалов в эфир судья Омельченко обратился в редакцию с требованием опровергнуть информацию, которую считает недостоверной. В сопроводительном письме от 13.02.2026 года Леонид Омельченко сообщил о направлении отдельного обращения к Генеральному прокурору Украины Руслану Кравченко о возможном вмешательстве в его деятельность как судьи и с целью обеспечения гарантий независимости судебной власти.
В своем сообщении судья заявляет, что информация о якобы наличии у него акций предприятия рф – АО "Мытищинский машиностроительный завод" – является ложной. Он отмечает, что никогда не имел и не имеет в собственности ценных бумаг страны-агрессора. Документы, на которые ссылается адвокат Снисаренко, по словам Омельченко, имеют признаки подделки и не содержат надлежащих идентификационных данных владельца.
Омельченко также отрицает наличие конфликта интересов при рассмотрении дела №15/81 (910/390/24) по иску ЧАО "Энергетический завод "Энергетик" к ООО "Вардингс" и ГП "ПО "Киевский радиозавод".
Он подчеркивает, что согласно сведениям по ЕГР и данным НКЦБФР среди конечных бенефициарных собственников общества отсутствуют граждане российской федерации или юридические лица, созданные по законодательству РФ. Кроме того, эти обстоятельства, как отмечает судья, были установлены решением Хозяйственного суда в Киеве от 11.02.2025 по делу № 910/7700/19, которое оставлено без изменений апелляционной инстанцией.
В своем обращении к Генеральному прокурору судья ссылается на положения статьи 126 Конституции Украины, статьи 6 Закона "О судоустройстве и статусе судей", а также международные стандарты независимости судей, в частности, Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.
Он считает, что распространение информации о его возможной связанности с гражданами россии может иметь признаки давления на суд в делах, находящихся в его производстве, в частности по искам Министерства экономики Украины о возвращении государственного имущества.
Ниже приводим полный текст сообщения судьи Леонида Омельченко.
В то же время, редакция СтопКора отмечает, что публикации нашего портала базировались на открытых источниках и комментариях сторон. Учитывая общественную значимость темы, в частности в контексте возможных связей стратегических предприятий с гражданами государства-агрессора, вопрос прозрачности структуры собственности и добродетели участников процессов остается в центре внимания журналистского сообщества.
Согласно Закону Украины "О медиа", редакция готова предоставить всем сторонам возможность высказать свою позицию и обнародовать дополнительные документы, которые могут подтвердить или опровергнуть озвученные утверждения. Окончательную оценку фактам должны предоставить компетентные органы и инстанции в рамках действующего законодательства.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей в наших Telegram-канале и Facebook!
Помоги сломать коррупционные схемы – отправь сигнал в чат-бот.
