ПоддержатьУкраїнська

Вместо лечения – кредит: в Днепре стоматолог пытался отсудить у пациентки 61 тысячу гривен

Женщина утверждала, что обращалась в клинику исключительно для установки виниров и не получала никаких заемных средств. Суд согласился с ее аргументами и полностью отказал стоматологу во взыскании денег

Анастасия Дихтяр
Анастасия Дихтяр

Редактор ленты новостей

Вместо лечения – кредит: в Днепре стоматолог пытался отсудить у пациентки 61 тысячу гривен

В Днепре суд рассмотрел дело между владельцем стоматологической клиники и бывшей пациенткой, которую пытались обязать выплатить более 61 тысячи гривен по договору займа, подписанному при лечении зубов.

Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепра отказал владельцу стоматологической клиники в иске к бывшей пациентке о взыскании более 61 тысячи гривен по договору займа. Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, документ был оформлен во время прохождения женщиной стоматологического лечения.

Конфликт между сторонами возник после того, как жительница Днепра обратилась в клинику для установки виниров. После осмотра врач составил план лечения и озвучил его общую стоимость – 97 тысяч 350 гривен.

Во время первого приема пациентке установили несколько керамических коронок, за что она сразу заплатила 42 тысячи 350 гривен. Впоследствии женщина обратилась к другому стоматологу, раскритиковавшему проделанную работу. После коррекции недостатков в той же клинике она доплатила еще 12 тысяч 500 гривен, однако решила больше не продолжать лечение.

Позже оказалось, что среди документов, которые пациентка подписывала во время первого визита, был договор займа на сумму 65 тысяч 650 гривен. Именно так, по версии суда, клиника пыталась юридически оформить неоплаченную часть будущего лечения.

Владелец стоматологии обратился в суд с требованием вернуть 61 тысячу гривен с учетом инфляционных потерь и процентов. Однако женщина заявила, что никаких денег взаймы не получала, а целью ее обращения было только лечение зубов.

Суд установил, что истец не предоставил оригиналу договора займа и документов, подтверждающих передачу средств. Кроме того, электронная переписка, представленная как доказательство, была на русском языке без официального перевода. В результате суд полностью отклонил иск стоматолога.

Напомним, бывшего мэра Верхнеднепровска Леонида Калиниченко и его знакомого приговорили к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества по делу о получении взятки от предпринимателя.

Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp, Facebook , Youtube, Twitter, Instagram и TikTok !

Другие новости