Заместитель руководителя прокуратуры Автономной Республики Крым и Севастополя Александр Божко принимает участие в конкурсе на должность заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Ранее его имя фигурировало в резонансных делах, в частности, относительно бывшего заместителя главы Администрации Президента Андрея Портнова и тернопольского оружейника Святослава Зверя. Аналитики СтопКора исследовали карьеру прокурора, его имущественные декларации и публикации о деятельности должностного лица.
По данным аналитической справки СтопКора по кандидатам на должность заместителя руководителя САП, исследователи обнаружили ряд обстоятельств, требующих дополнительного объяснения. Среди них – несоответствия между сведениями об арендованных квартирах и данными имущественных реестров, предварительные публичные обвинения в адрес прокурора, а также его участие в конкурсе в САП в 2021 году.
Карьера Александра Божко: от Житомирщины до прокуратуры Крыма
Александр Сергеевич Божко родился 10 ноября 1988 года в Баштанке Николаевской области. В 2011 году окончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, после чего приступил к карьере в органах прокуратуры.
С 2012 года работал на разных должностях в прокуратуре Житомирской области, а в 2016 году перешел в Генеральную прокуратуру Украины.
В апреле 2020 года Божко стал исполняющим обязанности заместителя прокурора Тернопольской области. Уже в сентябре того же года вступил в должность первого заместителя руководителя Тернопольской областной прокуратуры.
В 2025 году он был назначен заместителем руководителя прокуратуры Автономной Республики Крым и города Севастополя. Именно этот пост он занимает, согласно аналитической справке, во время нынешнего конкурса в САП.
Дело Портнова и предварительный конкурс в САП
Одним из наиболее резонансных эпизодов профессиональной деятельности Божко стало дело Андрея Портнова, бывшего замглавы Администрации Президента времен Виктора Януковича.
Как отмечают аналитики СтопКора, с 2019 года Божко осуществлял процессуальное руководство по производству, связанному с Портновым.
На фоне этого противостояния прокурор заявлял об угрозах. По информации, приведенной в аналитической справке, его семье предоставили охрану. Впоследствии Божко обратился с иском в Европейский суд по правам человека.
В 2021 году прокурор уже пытался пройти конкурс в Специализированную антикоррупционную прокуратуру, однако выбыл из конкурсной процедуры.
В СМИ тогда высказывали версию, что такое решение могло быть связано с влиянием Портнова и его конфликтом с прокурором. В то же время, аналитическая справка не содержит документального подтверждения этой версии или установленной причинно-следственной связи между делом Портнова и результатом конкурса.
Дело оружейника Святослава Зверя: суд оправдал волонтера
Еще один резонансный эпизод, упомянутый в исследовании СтопКора, касается тернопольского оружейника Святослава Зверя, который помогал Силам обороны Украины.
В 2025 году Божко оказался в центре публичного скандала из-за уголовного преследования волонтера. По информации аналитиков, дело вызвало общественный резонанс, а в поддержку Зверя выступали люди, знающие его деятельность в пользу украинских военных.
В конце концов, суд полностью оправдал оружейника. Кроме того, суд инициировал обращение к Президенту Украины о награждении Святослава Зверя государственной наградой.
Этот эпизод аналитики отнесли к факторам риска в профессиональной биографии кандидата. В то же время, в справке не приведено судебное решение, которое устанавливало бы личное противоправное поведение Божко во время этого производства.
Обвинение по акцизному ущербу на 32 млн грн
В исследовании также упоминается публикация издания "Политерно" за 2025 год, посвященная уголовному производству по поводу возможных потерь бюджета от табачных акцизов.
Речь шла о сумме 32 млн грн и деле, в котором фигурировал местный предприниматель Андрей Ярема.
По изложенной в аналитической справке информации, авторы публикации обвиняли Божка в умышленном затягивании или фактической блокировке расследования.
Однако эти утверждения остаются обвинениями, обнародованными в СМИ. В материалах аналитиков нет подтверждения того, что суд или компетентный орган установил соответствующие нарушения со стороны прокурора.
Еще один эпизод касается 2021, когда блоггеры публично обвиняли Божка в несправедливом распределении служебных квартир среди работников прокуратуры Тернопольской области. Сведения об установлении нарушений по результатам проверки этих утверждений справка также содержит.
Квартира в ЖК Orange Park: инвестиция за 697 тысяч гривен
Отдельный раздел аналитической справки СтопКора посвящен недвижимости прокурора и его семьи.
По данным декларации за 2025 год, 2 сентября Божко инвестировал в строительство квартиры площадью 41 кв. м в селе Крюковщина в Киевской области.
Аналитики установили, что речь идет о жилом комплексе Orange Park. Идентифицировать объект удалось по кадастровым номерам и информации о компании-застройщике, указанных в декларации.
Стоимость будущей квартиры, указанной прокурором, составляет 697 тыс. грн. Это около 17 тыс. грн за квадратный метр. В то же время, справка не содержит независимой оценки рыночной стоимости этого объекта на дату инвестирования.
Кроме того, Божко задекларировал часть квартиры жены в Киеве. Речь идет о жилье общей площадью 84,7 кв. м, четвертая часть которого принадлежит Екатерине Божко с 2005 года.
Таким образом, в декларации кандидата отражены как имущественные права на жилье в новостройке под Киевом, так и находящаяся в собственности его жены недвижимость.
Аренда жилья в Киеве и Тернополе: какие разногласия нашли аналитики
Наибольшее количество вопросов при анализе имущественных сведений вызвали две арендованные квартиры.
28 августа 2025 Александр Божко, согласно декларации, получил в пользование квартиру в Киеве площадью 46,6 кв. м.
Ее владелицей указана Кристина Бабкина. Однако во время проверки имущественных реестров аналитики СтопКора не обнаружили в собственности лица с такими же фамилией, именем и отчеством ни одного объекта недвижимости в столице.
Реестры отражали недвижимость этого лица только в Сумской области. Исследователи также обратили внимание, что фамилия, имя и отчество владелицы имеют высокий показатель уникальности – 99%.
В декларации прокурор указал стоимость квартиры на уровне 320 тыс. грн, однако не указал размер арендной платы.
Другая ситуация касается Тернополя, где семья Божко арендовала квартиру во время его работы в областной прокуратуре.
Площадь этого жилья составила 73 кв. м, а владелицей была указана Наталья Кравец.
По результатам проверки аналитиков, по состоянию на октябрь 2026 в собственности лица с таким именем были три квартиры в Тернополе площадью 54,6, 43,7 и 44,9 кв. м. Квартиры площадью 73 кв. м среди зарегистрированных объектов исследователи не обнаружили.
В справке также указано, что ранее у этой владелицы арендовали жилье другие правоохранители, не являвшиеся прокурорами
Доходы Божко: 1,9 млн грн зарплаты и компенсация за переезд
За 2025 год Александр Божко задекларировал около 1,9 млн грн заработной платы.
Из этой суммы около 1,2 млн. грн. он получил в Тернопольской областной прокуратуре, а еще 700 тыс. грн. – в прокуратуре Автономной Республики Крым и города Севастополя.
Дополнительно прокурору выплатили 143 тыс. грн. компенсации в связи с переездом на новое место работы.
Супруга чиновника задекларировала 25 тыс. грн социальных выплат на ребенка.
В то же время, денежные сбережения семьи, отраженные в декларации, были сравнительно небольшими. Супруги отметили 20 тыс. грн, 200 долларов США и 150 евро.
Следовательно, совокупные задекларированные поступления семьи за 2025 год составили более 2 млн. грн., если учитывать заработную плату прокурора, компенсацию за переезд и социальные выплаты.
При этом в сентябре того же года Божко задекларировал инвестицию в строительство квартиры за 697 тыс. грн.
Что известно об имуществе и профессиональной деятельности супруги прокурора
Жена кандидата Екатерина Божко, в девичестве Бурлаченко, ранее тоже работала в органах прокуратуры.
По информации аналитиков, по меньшей мере, с 2015 года она занимала должность в Киевской местной прокуратуре №3. Уволилась 9 августа 2017 года, после чего перестала быть субъектом публичного декларирования.
Впоследствии Екатерина Божко сменила профессиональное направление. В феврале 2025 года она завершила магистерскую учебу в Киевском институте гештальта и психодрамы и работает в сфере психологии.
Также исследователи обнаружили сведения о ее предыдущей предпринимательской деятельности. По предварительным данным, в 2019 году она зарегистрировала ФЛП, основным видом деятельности которого была работа с текстильными изделиями. В 2021 году предпринимательскую деятельность прекратила.
Кроме доли в киевской квартире, супруга прокурора владеет автомобилем Ravon R2 Elegant AT 2020 года выпуска, приобретенным в 2022 году.
По оценке, приведенной в аналитической справке, средняя стоимость такого автомобиля на время исследования составила около 6,5 тыс. долларов США.
Это единственный автомобиль, указанный в декларации семьи Божко.
Еще одна деталь касается торговой марки. По данным аналитиков, в 2020 году лицо с такими же фамилией, именем и отчеством зарегистрировало торговую марку №273028, связанную с товарами и услугами в сфере изготовления и продажи одежды.
Недвижимость родственников и семейные квартиры
В исследовании СтопКора также проанализирована недвижимость родственников супруги прокурора.
В частности, речь идет о квартире в Киеве площадью 56,7 кв. м, которой раньше пользовалась семья Божко.
В старых декларациях Екатерины Божко отмечалось, что жилье находилось в общей долевой собственности трех человек. По трети квартиры принадлежала самой Екатерине, ее матери Оксане Бурлаченко и Илье Бурлаченко, которого аналитики идентифицировали как вероятного брата супруги прокурора.
По данным исследования, Оксана Бурлаченко ранее занималась предпринимательской деятельностью в сфере аренды и эксплуатации недвижимости. Соответствующий ФЛП она зарегистрировала в 2008 году, а прекратила деятельность в 2018 году.
Аналитики также исследовали сведения об отце Екатерине Божко, однако из-за значительного количества людей с одинаковыми фамилией, именем и отчеством не смогли достоверно идентифицировать его по открытым реестрам.
Поэтому информацию о возможной причастности человека с таким же именем к уголовным производствам исследователи не связывают с семьей прокурора.
Публикации о политических взглядах: аналитики не нашли подтверждений
Отдельные местные медиа ранее распространяли утверждение о якобы пророссийских взглядах Александра Божко и возможных связях его отца с Украинской православной церковью Московского патриархата.
Однако аналитики СтопКора отнеслись к этим сообщениям критически.
В справке прямо указано, что такие публикации имеют признаки целенаправленного компрометирования должностного лица и не содержат надлежащих доказательств.
Исследователи также констатировали, что в открытом доступе практически нет проверенной информации о родителях и других родственниках самого прокурора.
Аналитическая справка не содержит объяснений самого Александра Божко относительно установленных разногласий в имущественных сведениях. Также в ней нет результатов официальных проверок, подтверждающих нарушения с его стороны.
Ранее СтопКор рассказывал о других кандидатах на должность заместителя руководителя САП, относительно которых антикоррупционные активисты обнародовали вопросы имущества, доходов и профессиональной деятельности.
Также редакция исследовала биографию Святослава Онищука, который участвует в конкурсе после отрицательного заключения экспертов Конституционного Суда о соответствии критерия высоких моральных качеств.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !