Заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Олександр Божко бере участь у конкурсі на посаду заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Раніше його ім'я фігурувало в резонансних справах, зокрема щодо колишнього заступника голови Адміністрації Президента Андрія Портнова та тернопільського зброяра Святослава Звіра. Аналітики СтопКору дослідили кар'єру прокурора, його майнові декларації та публікації про діяльність посадовця.
За даними аналітичної довідки СтопКору щодо кандидатів на посаду заступника керівника САП, дослідники виявили низку обставин, які потребують додаткового пояснення. Серед них – невідповідності між відомостями про орендовані квартири та даними майнових реєстрів, попередні публічні звинувачення на адресу прокурора, а також його участь у конкурсі до САП у 2021 році.
Кар'єра Олександра Божка: від Житомирщини до прокуратури Криму
Олександр Сергійович Божко народився 10 листопада 1988 року в Баштанці Миколаївської області. У 2011 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка, після чого розпочав кар'єру в органах прокуратури.
З 2012 року працював на різних посадах у прокуратурі Житомирської області, а у 2016 році перейшов до Генеральної прокуратури України.
У квітні 2020 року Божко став виконувачем обов'язків заступника прокурора Тернопільської області. Уже у вересні того самого року обійняв посаду першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури.
У 2025 році його призначили заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Саме цю посаду він обіймає, згідно з аналітичною довідкою, під час нинішнього конкурсу до САП.
Справа Портнова та попередній конкурс до САП
Одним із найбільш резонансних епізодів професійної діяльності Божка стала справа Андрія Портнова, колишнього заступника голови Адміністрації Президента часів Віктора Януковича.
Як зазначають аналітики СтопКору, з 2019 року Божко здійснював процесуальне керівництво у провадженні, пов'язаному з Портновим.
На тлі цього протистояння прокурор заявляв про погрози. За інформацією, наведеною в аналітичній довідці, його родині надали охорону. Згодом Божко звернувся з позовом до Європейського суду з прав людини.
У 2021 році прокурор уже намагався пройти конкурс до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, однак вибув із конкурсної процедури.
У медіа тоді висловлювали версію, що таке рішення могло бути пов'язане з впливом Портнова та його конфліктом із прокурором. Водночас аналітична довідка не містить документального підтвердження цієї версії або встановленого причинно-наслідкового зв'язку між справою Портнова та результатом конкурсу.
Справа зброяра Святослава Звіра: суд виправдав волонтера
Ще один резонансний епізод, згаданий у дослідженні СтопКору, стосується тернопільського зброяра Святослава Звіра, який допомагав Силам оборони України.
У 2025 році Божко опинився в центрі публічного скандалу через кримінальне переслідування волонтера. За інформацією аналітиків, справа викликала суспільний резонанс, а на підтримку Звіра виступали люди, обізнані з його діяльністю на користь українських військових.
Зрештою, суд повністю виправдав зброяра. Крім того, суд ініціював звернення до Президента України щодо відзначення Святослава Звіра державною нагородою.
Цей епізод аналітики віднесли до факторів ризику в професійній біографії кандидата. Водночас у довідці не наведено судового рішення, яке встановлювало б особисту протиправну поведінку Божка під час цього провадження.
Звинувачення щодо акцизних збитків на 32 млн грн
У дослідженні також згадується публікація видання "Політерно" за 2025 рік, присвячена кримінальному провадженню щодо можливих втрат бюджету від тютюнових акцизів.
Ішлося про суму 32 млн грн та справу, в якій фігурував місцевий підприємець Андрій Ярема.
За викладеною в аналітичній довідці інформацією, автори публікації звинувачували Божка в умисному затягуванні або фактичному блокуванні розслідування.
Однак ці твердження залишаються звинуваченнями, оприлюдненими в медіа. У матеріалах аналітиків немає підтвердження, що суд або компетентний орган встановив відповідні порушення з боку прокурора.
Ще один епізод стосується 2021 року, коли блогери публічно звинувачували Божка в несправедливому розподілі службових квартир серед працівників прокуратури Тернопільської області. Відомостей про встановлення порушень за результатами перевірки цих тверджень довідка також не містить.
Квартира в ЖК Orange Park: інвестиція за 697 тисяч гривень
Окремий розділ аналітичної довідки СтопКору присвячений нерухомості прокурора та його родини.
За даними декларації за 2025 рік, 2 вересня Божко інвестував у будівництво квартири площею 41 кв. м у селі Крюківщина Київської області.
Аналітики встановили, що йдеться про житловий комплекс Orange Park. Ідентифікувати об'єкт вдалося за кадастровими номерами та інформацією про компанію-забудовника, зазначеними в декларації.
Вартість майбутньої квартири, яку вказав прокурор, становить 697 тис. грн. Це приблизно 17 тис. грн за квадратний метр. Водночас довідка не містить незалежної оцінки ринкової вартості цього об'єкта на дату інвестування.
Крім того, Божко задекларував частку у квартирі дружини в Києві. Йдеться про житло загальною площею 84,7 кв. м, четверта частина якого належить Катерині Божко з 2005 року.
Таким чином, у декларації кандидата відображені як майнові права на житло в новобудові під Києвом, так і нерухомість, що перебуває у власності його дружини.
Оренда житла в Києві та Тернополі: які розбіжності знайшли аналітики
Найбільше запитань під час аналізу майнових відомостей викликали дві орендовані квартири.
28 серпня 2025 року Олександр Божко, згідно з декларацією, отримав у користування квартиру в Києві площею 46,6 кв. м.
Її власницею зазначена Крістіна Бабкіна. Однак під час перевірки майнових реєстрів аналітики СтопКору не виявили у власності особи з такими самими прізвищем, ім'ям та по батькові жодного об'єкта нерухомості в столиці.
Натомість реєстри відображали нерухомість цієї особи лише в Сумській області. Дослідники також звернули увагу, що прізвище, ім'я та по батькові власниці мають високий показник унікальності – 99%.
У декларації прокурор зазначив вартість квартири на рівні 320 тис. грн, проте не вказав розміру орендної плати.
Інша ситуація стосується Тернополя, де родина Божка орендувала квартиру під час його роботи в обласній прокуратурі.
Площа цього житла становила 73 кв. м, а власницею була зазначена Наталія Кравець.
За результатами перевірки аналітиків, станом на жовтень 2026 року у власності особи з таким ім'ям були три квартири в Тернополі площею 54,6, 43,7 та 44,9 кв. м. Квартири площею 73 кв. м серед зареєстрованих об'єктів дослідники не знайшли.
У довідці також зазначено, що раніше в цієї власниці орендували житло інші правоохоронці, які не були прокурорами
Доходи Божка: 1,9 млн грн зарплати та компенсація за переїзд
За 2025 рік Олександр Божко задекларував приблизно 1,9 млн грн заробітної плати.
Із цієї суми близько 1,2 млн грн він отримав у Тернопільській обласній прокуратурі, а ще 700 тис. грн – у прокуратурі Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Додатково прокурору виплатили 143 тис. грн компенсації у зв'язку з переїздом на нове місце роботи.
Дружина посадовця задекларувала 25 тис. грн соціальних виплат на дитину.
Водночас грошові заощадження родини, відображені в декларації, були порівняно невеликими. Подружжя зазначило 20 тис. грн, 200 доларів США та 150 євро.
Отже, сукупні задекларовані надходження сім'ї за 2025 рік становили понад 2 млн грн, якщо враховувати заробітну плату прокурора, компенсацію за переїзд і соціальні виплати.
При цьому у вересні того самого року Божко задекларував інвестицію в будівництво квартири за 697 тис. грн.
Що відомо про майно та професійну діяльність дружини прокурора
Дружина кандидата Катерина Божко, у дівоцтві Бурлаченко, раніше також працювала в органах прокуратури.
За інформацією аналітиків, щонайменше з 2015 року вона обіймала посаду в Київській місцевій прокуратурі №3. Звільнилася 9 серпня 2017 року, після чого перестала бути суб'єктом публічного декларування.
Згодом Катерина Божко змінила професійний напрям. У лютому 2025 року вона завершила магістерське навчання в Київському інституті гештальту і психодрами та працює у сфері психології.
Також дослідники знайшли відомості про її попередню підприємницьку діяльність. За попередніми даними, у 2019 році вона зареєструвала ФОП, основним видом діяльності якого була робота з текстильними виробами. У 2021 році підприємницьку діяльність припинила.
Крім частки в київській квартирі, дружина прокурора володіє автомобілем Ravon R2 Elegant AT 2020 року випуску, придбаним у 2022 році.
За оцінкою, наведеною в аналітичній довідці, середня вартість такого автомобіля на час дослідження становила близько 6,5 тис. доларів США.
Це єдиний автомобіль, зазначений у декларації родини Божка.
Ще одна деталь стосується торговельної марки. За даними аналітиків, у 2020 році особа з такими самими прізвищем, ім'ям та по батькові зареєструвала торговельну марку №273028, пов'язану з товарами та послугами у сфері виготовлення і продажу одягу.
Нерухомість родичів та користування сімейними квартирами
У дослідженні СтопКору також проаналізовано нерухомість родичів дружини прокурора.
Зокрема, йдеться про квартиру в Києві площею 56,7 кв. м, якою раніше користувалася родина Божка.
У старих деклараціях Катерини Божко зазначалося, що житло перебувало у спільній частковій власності трьох осіб. По третині квартири належало самій Катерині, її матері Оксані Бурлаченко та Іллі Бурлаченку, якого аналітики ідентифікували як імовірного брата дружини прокурора.
За даними дослідження, Оксана Бурлаченко раніше займалася підприємницькою діяльністю у сфері оренди та експлуатації нерухомості. Відповідний ФОП вона зареєструвала у 2008 році, а припинила діяльність у 2018-му.
Аналітики також досліджували відомості про батька Катерини Божко, однак через значну кількість людей з однаковими прізвищем, ім'ям та по батькові не змогли достовірно ідентифікувати його за відкритими реєстрами.
Тому інформацію про можливу причетність людини з таким самим ім'ям до кримінальних проваджень дослідники не пов'язують із родиною прокурора.
Публікації про політичні погляди: аналітики не знайшли підтверджень
Окремі місцеві медіа раніше поширювали твердження про нібито проросійські погляди Олександра Божка та можливі зв'язки його батька з Українською православною церквою Московського патріархату.
Однак аналітики СтопКору поставилися до цих повідомлень критично.
У довідці прямо зазначено, що такі публікації мають ознаки цілеспрямованого компрометування посадовця та не містять належних доказів.
Дослідники також констатували, що у відкритому доступі практично немає перевіреної інформації про батьків та інших родичів самого прокурора.
Аналітична довідка не містить пояснень самого Олександра Божка щодо встановлених розбіжностей у майнових відомостях. Також у ній немає результатів офіційних перевірок, які б підтверджували порушення з його боку.
Раніше СтопКор розповідав про інших кандидатів на посаду заступника керівника САП, щодо яких антикорупційні активісти оприлюднили питання до майна, доходів та професійної діяльності.
Також редакція дослідила біографію Святослава Оніщука, який бере участь у конкурсі після негативного висновку експертів Конституційного Суду щодо відповідності критерію високих моральних якостей.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!