В Словакии во втором туре президентских выборов победил Петер Пеллегрини. Почему он смог стать президентом Словакии на антивоенной теме? Могут ли Фицо и Орбан сформировать в Европе антиукраинский дуэт?
Об этом заявил словацкий политолог, доктор философии, старший научный сотрудник Словацкой ассоциации иностранных дел, украинец Александр Дулеба изданию "Западный фронт".
– Как известно, в Словакии во втором туре президентских выборов победил Петер Пеллегрини, обвинивший своего оппонента Ивана Корчака, что он якобы отправит словацких солдат на войну в Украину. Почему словаки ведутся на антиукраинскую риторику?
– Это очень важный вопрос, когда мы хотим понять тот дискурс, который сегодня властвует в Словакии. Отвечая на него, я назвал бы две причины. Первая – политическая разработка. "Пеллегрини – это кандидат мира, а Корчок – это кандидат войны" – этот тезис стал главным лозунгом правительственной коалиции, которая, как известно, во втором туре поддержала Петера Пеллегрини.
Первый тур выиграл Корчок, никто не ожидал этого, потому что все опросы показывали, что с небольшим отрывом должен был победить Пеллегрини. Однако ответная команда Пеллегрини в течение недели, предшествовавшей второму туру, организовала безумную мобилизацию своего избирателя.
Для этого были использованы чисто эмоциональные аргументы, не существовало никаких "красных линий" по поводу здравого смысла и морали. Повторяю, все было сведено к простой дилемме: Корчок – это война, Пеллегрини – это мир.
- Вы имеете в виду, что такое позиционирование кандидатов, это был чисто политтехнологический ход, который нет ничего общего с реальностью?
– Именно так, такое видение было навязано словацкому обществу, но это же неправда, фальшь, фейк. Согласно Конституции Словакии президент страны не может единолично принять решение о направлении наших солдат в какую-либо другую страну. Это компетенция парламента и правительства.
Корчок об этом говорил, но эмоции зашкаливали, его не услышали. И, прежде всего, не услышали в сельской местности. Собственно, политтехнологам Пеллегрини удалось мобилизовать в его поддержку именно сельского избирателя, город голосовал за Корчака, но во втором туре явка избиратели была на 10 процентов выше первого именно благодаря селу.
– А какая вторая причина победы Пеллегрини?
– Фактор Венгрии. Пеллегрини выиграл в тех районах южной Словакии, где в первом туре победил представитель провенгерской партии "Альянс", которая, по сути, является филиалом "Фидеса" ( венгерская национал -консервативная партия , ее лидер Виктор Орбан занимает должность премьер-министра страны с 2010 года ).
Также фактор Венгрии проявился еще одним очень интересным способом. Согласно законодательству Словакии за два дня до выборов наступает "тишина" – никакой политической рекламы на телевидении или на радио, но венгерское телевидение, разумеется, под эту норму не подпадает. И вот в течение двух решающих дней на венгерском телевидении, которое смотрят и в Словакии, почти каждые два часа показывали большой разговор с Пеллегрини – какие они друзья с Орбаном, что он готов к диалогу по поводу декретов Бенеша и так далее.
( Декреты Бенеша – законы , подготовленные и правительством Чехословакии в изгнании при отсутствии парламента во время немецкой оккупации . В частности, их подписывал президент Чехословакии Эдвард Бенеш . Как результат, почти все этнические немцы и венгры , предки которых столетиями жили в Чехословакии кто поселился там во время германской оккупации , потеряли чехословацкое гражданство и имущество и были высланы из страны . В 1945 – 1946 гг .
– То есть, подытоживая, скажу, что благодаря двум факторам Пеллегрини смог выиграть эти выборы. Первый – мобилизация дезинформированного сельского населения под лозунгом "Война или мир", второй – вмешательство Венгрии в выборы при посредничестве партии "Фидес", в результате чего словацкие венгры проголосовали за Пеллегрини
– И это ненормально: чуть ли не впервые в истории венгерский избиратель поддержал словацкий национализм, такого в истории никогда не было. Напомню, что в правительственную коалицию, поддержавшую Пеллегрини, входит Словацкая национальная партия. Более того, если словаки и имеют какие-то исторические проблемы, это прежде всего отношения с венграми. Но несмотря на это произошел такой интересный прецедент.
– А почему и Пеллегрини, и премьер-министр Словакии Роберт Фицо, и словацкое общество в целом так положительно относятся к диктаторской фашистской россии?
Это сложная тема. По-моему, проблема Словакии не в том, что говорит Фицо, а в том, почему в Словакии есть люди, которые хотят слышать то, что он говорит. И здесь очень много факторов, укорененных в историческом сознании словаков. Начинать нужно как минимум с 19 века. К тому же такое исторически сложившееся мировоззрение каждый раз подпитывается. Если вы сегодня посетите урок в обычной словацкой школе, то буквально почувствуете, как там вкладывают в головы детей это русофильство.
Если попытаться кратко описать суть этого явления, то я бы сказал, что словаки, опираясь на вымышленную историческую мифологию, они придумали себе свою словацкую красивую "пушистую" россию, от которой они ожидают только позитива. Такой взгляд является частью национальной идеологии, более того, он проявляется буквально на уровне бытового мышления. Конечно, это далеко не та россия, которая существует в реальности.
– На чем основана такая мифология?
– Назову только один исторический фактор. Начало 19 века первое политическое поколение нового поколения словаков сформулировало политическую программу для Словакии – автономию в рамках Габсбургской монархии. Движение продолжалось с полвека, развивали язык, открывали школы и так далее. В 1848-1849 годах по Европе прокатился ряд революций, впоследствии получивших название "Весна народов". Лидер словацкого национального движения Людовит Штур ( словацких поэт, журналист, депутат парламента Королевства Венгрии, идеолог словацкого национального возрождения в 19 в.) договорился с Веной, что словаки помогут монархии подавить венгерскую революцию, во главе которой был венгерский поэт Шандор Петефи.
Тогда впервые в новейшей истории словаки сформировали добровольческие батальоны. Венгры разбили, но после австрийцы пошли на договоренности с венграми, и в 1867 году возникла дуалистическая Австро-Венгерская монархия. Все обещания, данные словакам, были проигнорированы. Впоследствии Людович Штур подытожил политические уроки полувековой борьбы в книге "Словянство и мир будущего". Основной ее посыл таков: нужно, чтобы в регионе все большее влияние оказала россия, которая будет выравнивать политическое давление со стороны венгров и австрийцев. Мол, никто другой, кроме России, с этой миссией не справится. Кроме того, такое славянское братство будет способствовать развитию независимости Словакии.
На полвека эта книга стала политической Библей для словаков, в условиях мадьяризации, думавших о будущем своей страны. Вплоть до распада Австро-Венгерской империи и появления на карте мира Чехословакии.
Чехословацкий философ, политический и государственный деятель, первый президент Чехословакии (1918—1935 гг.), полусловак Томаш Масарик однажды сказал, что государства живут теми идеями, которые господствовали на момент зарождения этих государств. Сегодняшняя ситуация в Словакии – яркое подтверждение этого тезиса.
– То есть словаки ошибочно воспринимают россия как исторического союзника?
- Именно так. Словакия, как и другие страны, всегда искала союзников для противодействия Будапешту, Вене, Праге, затем Москве, а теперь Брюсселю. И где их находила? Либо в Берлине, либо в Москве. И эта историческая схема каждый раз повторяется.
Еще раз подчеркиваю: образ вымышленной россии очень глубоко укоренился в массовом сознании словаков. Могу привести множество примеров, но вот только один. Февраль 2007 года. Прошло почти двести лет от событий, о которых мы говорили. Официальный визит президента Словакии Ивана Гашпаровича ( был президентом Словакии с 15 июня 2004 по 15 июня 2014-го ) в Москву, итоговая пресс-конференция. В конце Гашпарович говорит, что словаки и русские как два братских славянских народа должны развивать дружеские отношения вне границ Европейского Союза. И у меня до сих пор перед глазами взгляд Путина, который смотрит на Гашпоровича удивленным взглядом, потому что не понимает, о чем он такое говорит.
Правда такова, что когда словаки говорят славяне, они до сих пор подразумевают прежде всего россиян. Если у вас русофильство пропитаны школьные учебники, то о критическом переосмыслении прошлого явно речь не идет. И это не только кардинально искажает реальную картину мира, но является основой для политических манипуляций. Последние президентские выборы это подтвердили: по Пеллегрине прогосили жители сел, где уровень образованности заметно ниже.
– Могут ли Словакия под руководством Фицо и Венгрия под руководством Орбана сформировать в Европе антиукраинский дуэт, ориентированный на россию?
– Такой риск есть, и ЕС, очевидно, будет реагировать на такие попытки, но я не думаю, что до этого дойдет. Скажу так, политика Фицо является фальшивой, но именно благодаря этому, как ни странно это прозвучит, ее нельзя назвать антиукраинской.
Давайте проанализируем факты. Чтобы мобилизовать своего избирателя, Фицо действительно прибегает к антиукраинской риторике. Но что сегодня самое важное для Украины – слова или военная поддержка? Первое тяжелое вооружение, которое получила Украина – это был зенитно-ракетный комплекс С-ЗОО от Словакии при правительстве Гегера, затем были словацкие и польские МИГ-29. Собственно, Словакия в известной степени выполнила функцию ледокола, который сломал лед пустых разговоров, после чего другие страны Европы начали передавать тяжелое вооружение Украине.
Веду вот к чему. Если оценить всю военную поддержку от Словакии Украине за период с начала полномасштабного вторжения до октября 2023 года, когда Фицо снова возглавил правительство, то это примерно 700 млн. евро. В то же время объем такой помощи с октября 2023 по апрель 2024 года составляет 500 млн евро. Динамика поставок только нарастает.
Фицо говорит: ни одного снаряда. Давайте анализируем. В прошлом году словаки передали украинцам примерно 50 тыс. снарядов калибра 155, план на этот год – 150 тыс. Производство снарядов начали наращивать за Гегера, но Фицо не препятствует этому, а без разрешения правительства ни один экспорт оружия невозможен.
То же касается гаубиц "Zuzana". Заказы правительства в 2018 году были 8 единиц, пушки были поставлены в апреле 2022 года, то есть производили две гаубицы в год, сегодня заказ на 16 "Zuzan" в год.
Также в Словакии на нескольких заводах восстанавливают поврежденную технику. Поэтому я и говорю, что словацкая политика фальшива, потому что украинцы могут в ней запутаться.
Орбан ничего подобного не делает: Венгрия на этот чай не предоставила Украине никакой военной помощи, зато такая помощь при правительстве Фицо, подчеркиваю, несмотря на его риторику, только нарастает. И это первое большое отличие между Фицо и Орбаном.
Второе отличие – у Орбана есть своя идеология, это, условно говоря, венгерский путинизм. Между тем, у Фицо нет никакой идеологии в классическом понимании этого термина, его идеология – это деньги и власти, если у вас есть коммерческий проект, который ему интересен, то можно договариваться. Премьер-министр Украины Денис Шмигаль назвал такие двусторонние отношения "новым прагматизмом". Достаточно точно.
Премьер-министр Денис Шмигаль 11 апреля прибыл с визитом в Словакию, где встретился со своим коллегой Робертом Фицо/Денис Шмигаль, телеграмм
– А если говорить о санкционной политике ЕС против России. Венгрия регулярно вставляет палки в колеса и выступает против новых санкций. Словакия же, напротив, поддерживает политику ЕС. Есть ли риск "мадьяризации" позиции Словакии?
– По-моему, нет. Фицо только говорит об одной красной линии – это ядерная энергетика. Если будут санкции, которые спровоцируют проблемы со снабжением российского ядерного топлива на словацкие АЭС, то Словакия не поддержит такие санкции. В отличие от Украины у нас вопрос топлива для АЭС не решен. Собственно, для Словакии и Чехии сегодня задача номер один – диверсифицировать возникновение ядерного топлива. Это сверхсложная задача, поскольку требует модернизации реакторов.
(В Словакии действуют четыре атомных электростанции, которые имеют пять действующих энергоблоков: 1-й и 2-й блок АЭС Моховце, Богунице V2 тоже с двумя энергоблоками и Богунице V1 с одним энергоблоком. Ими управляет компания Slovenské elektrárne. На атомную энергетику в Словакии приходится более 50% производимой электроэнергии).
Специфическая ситуация сложилась в Словакии по поставкам российской нефти. Речь идет о словацкой компании Slovnaft, которая является частью венгерской нефтегазовой группы MOL Group. К началу войны они инвестировали примерно 300 млн евро в производство полимеров на основе "тяжелых" сортов нефти, поставляемой Россией, Казахстаном и Венесуэлой. Переориентировать поставки им пока не удалось, потому что это требует и времени, и дополнительных инвестиций. Потому Европейская комиссия сделала для них исключение в политике санкций. Речь идет о 5 млн. тонн нефти в год.
– Мы знаем, что Словакия поддерживает вступление Украины в ЕС и НАТО. Надеемся, что эта позиция не изменится под влиянием Венгрии.
– Убежден, что нет. В свое время, когда Словакия вступала в евроструктуры, МИД Словакии заказал у нашей Ассоциации иностранных дел исследования, которые должны быть внешнеполитическими интересами Словакии как члена ЕС и НАТО. Кроме того, мы организовали ряд экспертных дебатов по всей стране. Оказалось, что ключевой фактор нашей восточноевропейской политики – это поддержка европейской интеграции Украины, которая на сегодняшний день единственный сосед Словакии, функционирующий в другом режиме.
Национальный интерес Словакии состоит в том, чтобы сделать украинско-словацкую границу внутренней границей единого рынка Европейского Союза. Это дало бы дополнительный толчок для развития восточной Словакии, экономически отстающей от западной части. По этому поводу в Словакии полный консенсус, соответствующие положения вы найдете в документах всех правительств, начиная с 2004 года.
Итак, как вывод скажу следующее. Есть три ключевых вопроса, которые кардинально отличают политику Словакии по отношению к Украине от политики Венгрии. Первое, военная поддержка для Украины, объемы которой нарастают, несмотря на риторику Фицо, второе, Словакия поддерживает санкционную политику ЕС в отношении России и третье – консолидированная поддержка европейской интеграции Украинского государства.
– Последняя встреча главы украинского премьера Дениса Шмыгаля и его словацкого коллеги Роберта Фица как раз прошла в духе "нового прагматизма". Единственное, что добавилось, это тема экспорта украинской агропродукции и блокировки границ.
– Ни одно правительство не пойдет против своих фермеров. Однако для Словакии это не столь большая проблема, как для Польши. Потому что у нас доля сельского хозяйства в ВВП составляет едва 5 процентов. Но при этом фермеры в Словакии – очень организованная часть производителей. Качественные домашние словацкие продукты, необходимость защищать своих фермеров – игры, в которые играют и словацкие националисты. Подобную рекламу всегда можно увидеть на национальных телеканалах. Скажу больше, сегодня в условиях общего рынка сельское хозяйство – это форма национализма, потому что это отношение к своей земле. Но наше правительство справилось с этим вызовом, вы видите, словацкие фермеры не блокируют границу. Напротив, из-за заблокированных польских пунктов пропуска на словацко-украинской границе имеем стокилометровые очереди грузовиков. Уже даже Фицо говорил, что нужно как можно быстрее создать элементарные условия для водителей.
А на перспективу, конечно, следует строить пограничную инфраструктуру, чтобы были паркинги, гостиницы, электронные номера как в банках, ни очередей. Еще до войны был не один такой проект, но для этого нужно. Сказать, взаимное желание. Вы знаете, что сейчас строится дорога Кошице – Ужгород. Собственно, очень долго шли переговоры, где она пересечет границу, наконец договорились, дорога должна была обойти Ужгород, но сегодня та договоренность уже не актуальна, потому что на той украинской территории уже построили жилой квартал.
