ПоддержатьУкраїнська

Дело Коломойского: как "команда поддержки" из 1+1 защищала олигарха – детали суда

Ткаченко, Горбунов и Ко: кто именно "вписался" за опального олигарха Коломойского на суде и какие аргументы приводили в его пользу

Надежда Рогальская
Надежда Рогальская

Шеф-редактор портала СтопКор

Кто пришел в суд 'освобождать' Коломойского?

С 1+1 ты не один? Кадры, на которых Юрий Горбунов, Алла Мазур и другие ведущие топового телеканала во главе с экс-министром информационной политики Александром Ткаченко пытаются взять на поруки подозреваемого в мошенничестве Игоря Коломойского, облетели все отечественные СМИ. Какие аргументы в пользу опального миллиардера приводили суду медийщики и почему Фемида осталась непоколебимой перед "звездами"?

Подробности резонансного судебного заседания по делу Коломойского – в эксклюзивном видеоблоге журналистки "СтопКора" Дианы Ловской.

25 сентября подозреваемого в мошеннических действиях бизнесмена Игоря Коломойского доставили в Киевский апелляционный суд, где началось рассмотрение жалобы на избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере почти 510 млн грн. Судебный процесс продолжается по делу о вероятной легализации более полумиллиарда гривен ПриватБанка.

Жалобу рассматривала коллегия судей под председательством Виктора Глиняного. В зале суда находились прокурор по делу Павел Олеша и адвокаты подозреваемого.

Судья Виктор Глиняный

Впрочем, защита олигарха не ограничилась юристами – "уступиться" при Коломойском также пришли телеведущая Наталья Мосейчук, эксгендиректор "1+1 Media" и бывший министр культуры Александр Ткаченко, шоумен и актер Юрий Горбунов, а также Александр Дубинский, Алла Мазур и другие.

Группа поддержки Коломойского в суде

Так называемая "команда поддержки" подала 15 ходатайств с требованием взять опального бизнесмена на поруки. Какие же аргументы выдвинули медийщики?

Гендиректор группы Ярослав Пахольчук заявил, что Коломойский всегда "подставлял свое плечо" и "никогда не оказывал влияния и давления". Юрий Горбунов подчеркнул, что якобы знает, где живет олигарх, имеет все его контакты, поэтому готов будет поручителем.

Раздавался и тезис о том, что Коломойский как экспредседатель Днепропетровской ОГА начеют поспособствовал тому, "чтобы не было второй "ДНР". А также "защитники" миллиардера утверждали, что тот не будет оказывать противодействия следствию.

А пока судьи отправились в совещательную комнату, чтобы вынести вердикт, сам Коломойский пообщался с журналистами по поводу своих паспортов. В частности, на вопрос, гражданином каких стран он есть, Игорь Валерьевич ответил, что Кипру и Израилю. А вот лишили ли олигарха украинского гражданства? Коломойский утверждает, что уже не гражданин Украины, однако паспорт у него не забирали.

В конце концов, суд оставил бизнесмена под стражей. Сам фигурант решения служителей Фемиды комментировать не стал. "Вы все слышали", – отметил он.

Напомним, 2 сентября правоохранители вручили Коломойскому подозрение по двум статьям Уголовного кодекса – мошенничество (статья 190) и легализацию имущества, полученного преступным путем (статья 209). Впоследствии суд избрал бизнесмену меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью залога в 500 млн гривен.

Через несколько дней стало известно, что олигарха подозревают еще и в завладении 9,2 млрд гривен ПриватБанка – 7 сентября бизнесмену и еще нескольким лицам объявили подозрения.

А уже 15 сентября Коломойскому вручили третье подозрение. При этом на следующий день Шевченковский райсуд столицы переизбрал меру пресечения одиозному бизнесмену. В частности, суд изменил меру пресечения в части залога, установив ее размер в сумме почти 4 млрд гривен.

Сам Коломойский не согласен с предъявленными ему обвинениями. Когда его отправили в СИЗО, его адвокаты заявили, что их клиент не будет вносить залог, ведь считает избранную ему защиту "необоснованной и хочет дождаться решения апелляции".

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !

Другие новости

Когда длительное отсутствие за границей может стать основанием для выписки из жилья

Когда длительное отсутствие за границей может стать основанием для выписки из жилья

Если человек годами не появляется дома, не участвует в оплате коммунальных услуг, создал семью или обустроил быт в другом месте и не поддерживает связь с жильем, суд может стать на сторону владельца