Як швидко та легко збагатитися на чужому майні? Ділянка у понад 3 га, що належала Торговому дому «Купецький двір» з 2018 року, переходить з рук у руки. Певний час вона належала 77-річній бабусі, на яку записано ще 12 ділянок і низка об’єктів нерухомості, однак знайти таємничу мільйонерку журналісти так і не змогли. Натомість «СтопКор» дізнався позицію нинішнього власника цієї території – Дмитра Лізунова.
«Я надбав земельну ділянку та розділяв її за своєю потребою, як мені потрібно було це зробити. Це протиправні дії чи ні? Дивіться, я ж не є виконавчою службою чи тією службою, яка накладає арешти. У мене була одна реєстраційна дія про набуття, я набув земельну ділянку, а далі роблю з нею те, що мені подобається», — стверджує пан Дмитро.
Лізунов Дмитро Вілімсович — ексдепутат Києво-Святошинської райради від Партії регіонів та колишній член постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування та архітектури. Крім цього, колишній чиновник володіє низкою компаній, деякі з яких займаються перевезеннями пасажирів.
Звісно, пан Дмитро запевняє, що він добросовісний набувач землі, але представники Торгового дому «Купецький двір» у цьому сумніваються. Адже щойно вони намагаються накласти арешт на ділянки, пан Дмитро подає пакет документів на їхній розподіл.
«Для того, щоб зібрати цей пакет документів, потрібно не 7 днів, а набагато більше. Потрібні гарні зв'язки, в тому числі в геокадастрі, це певні експертизи, оцінка, там багато чого треба зробити. Тобто я для себе чітко зробив висновок, що в них був цей пакет документів, і коли вони дізналися, що почався судовий процес, вони просто пустили його в роботу», — коментує адвокат Віктор Карпенко.
Своєю чергою, представник Дмитра Лізунова запевняє: розподіл ділянки його клієнт проводив, не знаючи про будь-які накладення арешту.
За словами адвоката Ігоря Мєстєчкіна, процедура розподілу земельних ділянок була розпочата навіть раніше, ніж з’явилася позовна заява, а от об'єднання земельних ділянок було вчинене, коли справа вже була у суді, але позовної заяви його клієнт ще не отримав. Відколи ж сторона Лізунова дізналася про справу у суді, з їхнього боку начебто жодних дій не було.
Зауважимо, пан Дмитро виконував такі дії з земельною ділянкою нібито з метою її подальшої забудови.
«Оскільки на той час він звернувся до сільської ради та дізнався про те, що згідно з генеральним планом на цій земельній ділянці має проходити дорога, а також проходять комунікації, у нього виникли проблеми з проєктом для будівництва. У зв'язку з цим йому довелося розділяти земельні ділянки», — стверджує пан Мєстєчкін.
