ПідтриматиРусский

Обізвали наркоманом і податковим махінатором: українського підприємця Бобогла бездоказово очорнили у ЗМІ

StopCor
StopCor

StopCor

Обізвали наркоманом і податковим махінатором: українського підприємця Бобогла бездоказово очорнили у ЗМІ

Журналістське розслідування чи елементарний шантаж? Одеського підприємця Андрія Бобогла на всю країну звинуватили у податкових махінаціях через кіпрські офшори та вживанні наркотиків. От тільки жодних фактів на підтвердження цієї інформації «репортери» так і не надали, натомість статтю розповсюдили у мережі. Хто стоїть за замовною медіакампанією та чи вдасться притягнути псевдоЗМІ до відповідальності за наклеп? З’ясовувала Марія Гураль

У публікації бізнесмена Андрія Бобогла звинувачували у схемі зі скруткою ПДВ через його компанії – без жодних фактів чи посилань на підтвердження достовірності цієї інформації. А більшість ресурсів, де вийшла стаття, пов'язана з Українським народним телебаченням, директором, засновником та власником якого є Вадим Чорний.

Проте у самому УНТ переконані: вони — ні до чого, і посилаються на сумнівний сайт, де вперше опублікували статтю. Своєю чергою, представники цієї інформаційної платформи стверджують: мають власні джерела у податковій. Щоправда, назвати їх не захотіли чи не змогли.

«Усе, що є в статті – наклеп. До прикладу, на Кіпрі я не був два роки і не планую туди їхати. Я ніколи нічого не крав, і проти мене немає жодних кримінальних проваджень. У 1998 році я переніс 5 операцій, у мене немає селезінки, немає половини підшлункової, немає одного метра тонкої кишки, чотири роки я був інвалідом першої групи. Тому звинувачення у вживанні наркотиків – маячня», – розповідає фігурант публікації, підприємець Андрій Бобогло.

Андрій Бобогло Фото: СтопКор

Він також наголошує: автори скандального матеріалу навіть не спробували зв’язатися з ним, аби отримати коментарі.

Та найбільше у цій ситуації дивує саме позиція Українського народного телебачення. Його співробітники перепостили матеріал на свої ресурси, навіть не переконавшись у достовірності викладеного. І при цьому впевнені у тому, що жодної відповідальності за такі публікації вони не несуть.

На думку медіаексперта Олександра Чекмишева, у цій ситуації йдеться не просто про порушення – така стаття може бути кваліфікована як наклеп, замаскований під журналістський матеріал і поданий через формат медійного продукту.

Інші новини

Одеська мерія відмовилась встановлювати погруддя герою, який підірвав разом із собою Генічеський міст

Одеська мерія відмовилась встановлювати погруддя герою, який підірвав разом із собою Генічеський міст

Одеська міськрада вирішила відмовити активістам у встановлені пам'ятки