ПідтриматиРусский

ЄСПЛ розгляне позов України проти Росії щодо порушення прав людини в окупованому Криму 

StopCor
StopCor

StopCor

ЄСПЛ розгляне позов України проти Росії щодо порушення прав людини в окупованому Криму 

Заступник міністра юстиції України та уповноважений з питань Європейського суду з прав людини і Мін'юсті Іван Ліщина повідомив, що Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду позов України проти Росії щодо порушення прав людини на території окупованого півострова Крим, передає РБК-Україна.

Фото: Reuters

Як він повідомив, при прийнятті цього рішення суд прийняв до уваги, зокрема, розмір і чисельність російської військової присутності в Криму, яка збільшилась з січня по березень 2014 року без згоди української влади.

"Він (суд, - ред.) також вважає версію уряду України послідовною протягом усього судового розгляду: вони надали детальну і конкретну інформацію, підкріплену достатніми аргументами, щоб довести, що російські війська не були пасивними спостерігачами, а брали активну участь в передбачуваних подіях (окупації Криму, - ред.)", - написав він.

Раніше російська сторона наполягала на тому, що Україна нібито не дотримується критеріїв прийнятності, які викладені в Конвенції про захист прав людини. Українська сторона підкреслює, що Москва з 27 лютого 2014 року здійснює ефективний контроль над Кримом, а також застосовує "адміністративну практику" порушень прав людини.

Як повідомляв “СтопКор” раніше, 14 січня експерти ВООЗ прибули до Китаю у місто Ухань, щоб дослідити походження COVID-19.

Інші новини

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Пільги на комуналку для УБД: чи впливає дохід сім'ї та які норми діють у 2026 році

Держава гарантує ветеранам 75-відсоткову знижку на оплату комунальних послуг, однак вона поширюється лише на визначені законом обсяги споживання електроенергії, газу, води та опалення

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав незаконними дії ТЦК: штраф у 17 тисяч гривень скасували

Суд визнав протиправним внесення чоловіка до розшуку за наявності відстрочки, скасував штраф і зобов'язав повторно розглянути його звернення