Постають закономірні питання: чому, коли мова заходить про ділові інтереси, ціну здоров'я та комфортне життя громадян міста Кременчук, влада вдається до маніпуляцій та фальсифікацій, щоб провести необхідні рішення? Чому ті, хто не пов'язаний із нашим містом, голосують за перспективу будівництва нової екологічної бомби сповільненої дії?
Про це пише місцеве видання КМ.
Будівництво приватного нафтопереробного заводу для бізнес-партнерів та близьких осіб колишнього регіонального народного депутата Шаповалова та мера Малецького набуває нових цікавих подробиць. Полтавський окружний адміністративний суд розпочав розгляд позовних заяв, поданих депутатом Кременчуцької міської ради Богданом Лазоренком та депутатом Кременчуцької районної ради, ветераном АТО Сергієм Захожим. Позивачі у судовому порядку подають свідоцтва про незаконність проведення громадських слухань, організаторами яких була Кременчуцька міська рада.
Так, 21 липня 2023 року, з порушенням процедури, порядку організації та проведення громадських слухань, міська рада та наближені до влади представники нафтопереробного бізнесу, забезпечили явку учасників, які у свою чергу дозволили ухвалити рішення щодо розгляду проекту містобудівної документації та стратегічної екологічної оцінки.
У вересні депутат Кременчуцької міської ради Богдан Лазоренко направив депутатське звернення, в якому вимагав надати додаток до протоколу громадських слухань з переліком усіх учасників відповідного дійства. Міська рада протиправним чином депутату відмовила. Виявляється на те були вагомі причини.
Після поданих до суду документів та їх подальшого аналізу депутатом Лазоренком та його адвокатом, виявилося, що частина учасників громадських слухань Кременчуцької територіальної громади навіть не зареєстрована у нашому місті, а отже, взагалі не мала права брати участь у голосуванні. Наша влада чомусь вирішила, що долю мешканців нашого міста можуть вирішувати не лише мешканці навколишніх сіл, а й громадяни зареєстровані у низці обласних центрів.
З додатку до протоколу слухань вбачається, що учасниками останніх були " С*** Сергій " місце проживання якого - Полтава, " З*** Олександр " та " З*** Оксана " - жителі с.Камбурлівка, " З*** Марія " - с.Чечелево, " Л*** Роман " - Київ, " М*** Владислава " - Полтава, " М*** Дмитро " - Горішні Плавні, " Д*** Оксана " - с.Садки, " Л*** Валентина " - в/ч А1546, " Г*** Роман " - Полтава, " Н*** Алла " - с. Потоки, " У*** Василь " - с.Потоки, " К*** Леонід " - с.Потоки, " Е*** Антон " - с.Кривуші, " Б*** Олександр " - с. Глушково Друга, " В*** Анастасія " - с.Нова Знам'янка, " Л*** Сергій " - Світловодськ, " С*** Ольга " - смт.Котельва, " К*** Людмила " - с. Потоки, " Д*** Тетяна " - с.Потоки, " Ч*** Андрій " - Харків, " Ч*** В'ячеслав " - смт.Андріївка, " Е*** Валерія" - Дніпро, " Г** * Сергій " - с.Чечелево, " К*** Іван " - с.Піщане, " Ф*** Олександр " - Полтава, " К*** Віктор " - с.Придніпрянське.
Як зазначають автори, виникають логічні питання: чому коли справа стосується бізнес інтересів ціною здоров'я та комфортного життя кременчужан, влада проштовхує потрібні їй рішення вдаючись до маніпуляцій та фальсифікацій? Чому за перспективу будівництва нової екологічної бомби сповільненої дії голосують ті, хто не має жодного відношення до міста?
Щодо членів громади нібито зареєстрованих у Кременчуці, то й тут організатори, вказуючи вулицю, чомусь вирішили навіть не вказувати населений пункт. Про решту ідентифікаційних даних не йдеться.
Закон із цього приводу свідчить таке. Відповідно до п.15 ч.1 ст.1 Закону України "Про медіа" передбачено, що ідентифікаційні дані – це сукупність даних, що дозволяє однозначно встановити особу, а саме: для фізичної особи – прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження , номер та (за наявності) серія паспорта (або іншого документа, що засвідчує особу), відомості про громадянство, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності).
На думку авторів матеріалу, такі докази також не повинні бути враховані судом, оскільки неналежні та лише підтверджують незаконність проведення так званих громадських слухань.
Нагадаємо, що міська влада Кременчука на Полтавщині вирішила зробити закритим розгляд питання щодо виділення землі під будівництво нового НПЗ. Таке рішення мер Віталій Малецький обґрунтував особливим становищем у країні, але, що примітно, це зробив... російською мовою. А плани будівництва заводу приватною структурою викликають все більше запитань у громадськості, адже до об'єкта може бути причетна фірма з орбіти міського голови.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook !
