У Києві триває спірна ситуація довкола реконструкції 120-річної будівлі по вул. Франка, 26, відомої як "будинок Замкова". Днями стало відомо, що представниця депутатського корпусу міської ради Семенова звернулась до столичної прокуратури із заявою, яка може стати підставою для блокування законної господарської діяльності підприємців на цьому об'єкті. Водночас, за даними ЗМІ, це звернення може містити ознаки недостовірної інформації.
Про це 21 березня повідомило видання "Подробиці" з посиланням на відповідні документи, оприлюднені в мережі.
За даними "Подробиць", депутатка Київської міської ради Ксенія Семенова подала до столичної прокуратури звернення, кінцевою метою якого може бути ініціювання кримінального провадження за фактами нібито "незаконної приватизації" будівлі. При цьому, як зазначають у виданні, викладена у документі інформація може містити ознаки недостовірності і маніпулювання.
Журналісти порталу підкреслили, що станом на зараз у середмісті столиці, за адресою І. Франка, 26 підприємцями проводиться абсолютно законна господарська діяльність з реконструкції 120-річної будівлі, відомої як "будинок Замкова". Легальність робіт підтверджує наявність усіх необхідних дозвільних документів.
Водночас зазначається, що група людей, що позиціонують себе як пам'яткоохоронці, на чолі з так званим київським діячем Дмитром Перовим, активно виступає проти здійснення ремонтних робіт на цьому об'єкті. Зокрема, йдеться про організацію та проведення несанкціонованих акцій протесту в центрі столиці під час дії режиму воєнного стану.
Примітно, що відповідне звернення Семенової до Київської міської прокуратури та офіційну відповідь на нього першим оприлюднив на своїй сторінці у соцмережах саме пан Перов.
Як ідеться в матеріалі "Подробиць", на початку минулого місяця на сесії Київської міської ради депутаткою була озвучена теза про нібито зареєстроване кримінальне провадження відносно власника майна ТОВ "Рент менеджмент інвест" (підприємство, яке має дозвіл на виконання робіт з реконструкції будівлі). Водночас, наголошує ЗМІ, дані твердження насправді не відповідали дійсності і могли ввести депутатів в оману, аби забезпечити так званим активістам можливість блокування законної діяльності підприємства.
"Усе перелічене у зверненні Семенової та дописі Перова, зокрема і їхні твердження про начебто незаконну приватизацію будівлі, не відповідає дійсності. Такі дії можуть бути підтвердженням того, що дані особи працюють у "дуеті". І нинішня їхня діяльність насправді не має нічого спільного із захистом пам’яток, а є продовженням цілеспрямованої дискредитаційної кампанії, кінцевою метою якої є тиск на законний бізнес та надання правоохоронним органам і громадськості завідомо недостовірної інформації", – резюмують кореспонденти Подробиць.
Нагадаємо, раніше офіційна експертиза, аналіз наявної документації та відкрите журналістське розслідування підтвердили: роботи, спрямовані на ремонт "будинку Замкова", здійснюються суто в рамках закону.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!
