Національне агентство з питань запобігання корупції виявило неточності у декларації голови Святошинської РДА Василя Григоренка. Чиновник не задекларував бізнес дружини та вказав сумнівні готівкові заощадження, які не відповідають офіційним доходам.
Національне агентство з питань запобігання корупції виявило неточності у декларації виконувача обов’язків голови Святошинської районної державної адміністрації Василя Григоренка. Розбіжності між поданими даними та реальними доходами становлять понад 900 тисяч гривень.
Сумнівні заощадження дружини
У декларації за 2023 рік Григоренко зазначив, що його дружина володіє готівковими коштами у розмірі 745 тисяч гривень та 228 тисяч доларів. Однак перевірка НАЗК показала, що ці цифри видаються нереалістичними.
За період з 1998 по 2023 рік її офіційний дохід склав 9,84 мільйона гривень. При цьому у декларації за 2022 рік вона вже вказувала заощадження у розмірі 216 тисяч доларів та 30 тисяч євро.
У 2023 році її готівкові активи нібито збільшилися ще на 715 тисяч гривень та 12 тисяч доларів. Проте аналіз банківських операцій показав, що вона могла накопичити не більше ніж 291 тисячу гривень.
Прихований бізнес
Ще одним порушенням стало те, що Григоренко не задекларував компанію ТОВ "Кийградсервіс", кінцевим бенефіціарним власником якої є його дружина. Це підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Сам чиновник пояснив, що не вказав цю інформацію помилково. Втім, НАЗК розцінює це як порушення вимог щодо фінансової звітності.
Цікавий факт, за даними KYIV.BLOG, Василь Григоренко є кумом заступника голови Київської міської державної адміністрації Петра Пантелеєва, який також неодноразово був учасником корупційних скандалів. Пантелеєв обіймає посаду заступника голови Київської міської державної адміністрації з 1 вересня 2014 року і донині. Він відповідає за діяльність Департаменту житлово-комунальної інфраструктури та Департаменту комунального контролю КМДА, а також координує роботу Святошинської районної адміністрації Києва.
Що загрожує чиновнику
За висновками НАЗК, Василь Григоренко міг порушити закон, подавши недостовірні відомості у декларації. У його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
НАЗК може передати матеріали справи до суду, який ухвалить остаточне рішення щодо відповідальності чиновника.
Нагадаємо, недекларовані квартири та заощадження: що приховав чиновник Олег Береза.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
