Сімейний детектив чи спроба заплутати слідство, дискредитувавши публічну особу? У лютому цього року в декількох харківських телеграм-каналах з’явилась інформація про неприємний інцидент у родині дружини колишнього заступника Генпрокурора Віктора Чумака Ксенії. За даними пабліків, жінка звернулась до поліції через зникнення чималої суми грошей – 770 тисяч доларів США (близько 30 мільйонів гривень), власницею яких є її бабуся Алевтина Борисюк. Про цю історію, зокрема, раніше писав і СтопКор.
Команда СтопКору звернулась із запитами до правоохоронців, і у ГУНП у Харківській області підтвердили: за цим фактом дійсно відкрито кримінальну справу. Подія викликала в інформаційному просторі неабиякий резонанс, оскільки дописувачі засумнівались у прозорості походження таких коштів у валюті, пов’язавши їх з минулою професійною діяльністю Чумака. Водночас, сам факт витоку чутливої інформації, відомої лише членам родини і правоохоронним органам, та її подачі під таким кутом викликає питання.
На електронну пошту нашої редакції написав сам Віктор Чумак – ми зв’язалися з ним і запросили до офісу СтопКору, щоб поспілкуватись та почути його точку зору щодо цих подій. Колишній прокурор приїхав до нашої редакції не один – із дружиною Ксенією та сином, але від фото- та відеознімання відмовився, пославшись на небажання зайвої публічності. Відтак наш діалог журналісти записували в аудіоформаті.
Аби висвітлити ситуацію всебічно та неупереджено, далі наводимо дослівний текст розмови – за винятком незначної редактури, яка не вплинула на зміст сказаного.
Зауважимо, Віктор Васильович попередив медійників, що має процесуальний статус свідка в кримінальному провадженні і, поки ведеться досудове розслідування, не може розголошувати певні факти. Тож усі нижчевикладені версії озвучені нашим співрозмовником з позиції припущень і гіпотез.
Віктор Чумак про хронологію подій:
Почнімо спочатку. 26 лютого на одному з анонімних телеграм-каналів з'являється новина, яка говорить про те, що у бабусі дружини ексзаступника Генерального прокурора України Віктора Чумака вкрали велику суму коштів. Я навіть не можу сказати, скільки, тому що я не знаю, не впевнений, це зі слів бабусі.
Чесно кажучи, мені здається, що той анонімний телеграм-канал працював на замовлення за гроші, але не допрацював. Тому що вийшло підряд чотири такі новини.
– Це були новини на чотирьох різних каналах?
Ні, на одному каналі. Просто вони виходили з різницею в чотири дні. Одне й те ж саме. Тобто людині проплатили певну суму грошей за чотири публікації. У зв'язку з тим, що реакції жодної не було – ані моєї, ані чиєїсь іншої, – їм писати не було про що. Тобто іншу новину вони висмоктати з пальця не могли. Вони просто міняли місцями слова в абзацах і абзаци в новині.
Але це підхопили інші канали, яким я теж не виключаю, що заплатили. Тому що на деяких телеграм-каналах і на деяких інтернет-сайтах з'явилися речі, які могли знати тільки люди, наближені до цієї справи.
От і у вас вийшла стаття "Скелети сім'ї ексзаступника Генпрокурора" (ідеться про матеріал на сайті СтопКору "Сімейні "скелети" в шафі: як 88-річна бабуся втратила 770 тисяч доларів, а родина Чумаків – спокій? (оновлено)" від 26.02.2025 року – ред.).
А тепер я переходжу до справи. По-перше, це сім'я не ексзаступника Генерального прокурора. Журналісти-розслідувачі могли би спочатку хоча би взяти мою останню декларацію і прочитати у ній склад сім'ї. Якби вони взяли мою декларацію 2022 року, то здивовано би побачили, що мою дружину в цьому документі звуть Ірина. Цікаво, правда?
Останню декларацію я подавав через два роки після виходу на пенсію, вже не будучи ані прокурором, ані заступником Генпрокурора. І в 2022 році, коли я її подавав, мою дружину дійсно звали Ірина. А тут – Ксенія. Журналісти-розслідувачі, які хотіли б розслідувати щось про Чумака, просто-напросто взяли і відкрили біографію Чумака. А в біографії всюди – Хмельницький. Жодного Харкова – зеро.
Але вони цього не спромоглись зробити. Вони просто написали "у дружини ексзаступника Генпрокурора Чумака у бабусі вкрали гроші". Ось моя дружина, Ксенія Чумак, раніше – Ксенія Борисюк, яка стала моєю дружиною 21 січня цього року (2025 – ред.). А моя колишня дружина Ірина перестала бути моєю дружиною у листопаді минулого року.
Я особисто познайомився з бабусею Ксенії у грудні минулого року. Тобто я її взагалі не знав, коли був заступником Генпрокурора чи коли був депутатом.
Більше того, якби розслідувачі хоча б якось рухалися з місця і подумали: а дійсно, звідки у бабусі такі гроші? Вони би просто-напросто погуглили прізвище Борисюк. І знайшли б і Харків, і ім'я. Це ж так просто – погуглити ім'я Борисюк і Харків. І вони б натрапили на таке прізвище (показує книгу за авторства Михайла Дем’яновича Борисюка – ред.).
– Це, наскільки розумію, дідусь вашої теперішньої дружини?
Так. Ми вам її (книгу – ред.) залишимо в подарунок як величезний доказ непрофесіоналізму журналістів-розслідувачів. Ось фотографія дідуся. Якби розслідувачі просто-напросто відкрили гугл і подивилися, хто такий Михайло Дем'янович Борисюк, вони б зрозуміли, що Михайло Дем'янович Борисюк – це генеральний конструктор всієї бронетехніки сучасної України: танків "Оплот", БТРів тощо. У Михайла Дем'яновича більше 100 патентів і конструкторських розробок. Вони подивилися б і побачили, що в нього, напевно, роялті з кожного танка.
Грубо кажучи, у нього в принципі комісійних з усіх контрактів, які були в Україні й з усіма країнами, напевно, вистачило б, щоб купити всіх журналістів-розслідувачів разом. Але вони не спромоглися це зробити. Це до вас (редакції СтопКору – ред.) не відноситься. Ви хоч подали нормальний запит інформаційний, зробили по-людськи.
– Я так розумію, дідусь помер наприкінці минулого року?
Так, 30 грудня 2024 року дідусь помер від онкології. Тому, в принципі, це не гроші бабусі і не мої, а це гроші цієї людини, які мали б дістатися у спадок комусь із спадкоємців.
– Але їх викрали?
Так. І така біда, що коло спадкоємців дуже чітко знають всі у сім'ї, і вся сім'я знала про ці гроші. У їхній сім'ї. Бо я не знав ані про їх існування, ані бачив їх. А сім'я знала про гроші, де вони лежать і скільки їх, цих грошей.
Я взагалі не був знайомий з дідусем. Я не встиг з ним познайомитися, тому що коли ми стали жити разом (із Ксенією – ред.), дідусь не дуже до цього добре поставився і зі мною знайомитися він не хотів, і я не наполягав особливо. Тому я його не знав навіть.
Але так сталося, що коли ми приїхали сім'єю забирати бабусю, бо вона себе погано почувала в Харкові, то вона хотіла взяти із собою всі гроші. Вони лежали в сейфі. І коли бабуся відкрила сейф, то побачила, що грошей нема. А я перший раз приїхав у Харків, в цю квартиру, де жила бабуся. Це було 25 лютого. Ми приїхали, грошей нема. І таким чином я став свідком крадіжки. А бабуся виявилася потерпілою.
Але зі всіх щілин, з телеграм-каналів спочатку Харкова, потім Києва, потім всеукраїнських полилося лайно, що я – ексзаступник Генерального прокурора, мовляв, куди дивляться правоохоронні органи? Ну дійсно, куди дивляться правоохоронні органи? Правоохоронним органам нікуди дивитися не потрібно. Їм просто варто зайти в ЄРДР, подивитися на фабулу справи і зрозуміти, що я до цього, як до Пекіна на карачках, маю відношення.
– А у харківські телеграм-канали звідки міг потрапити цей витік?
А тепер ми приходимо до найцікавішого. Я, на жаль, як людина, зв'язана таємницею слідства, і Ксенія теж – ми не можемо говорити, називаючи прізвища, називаючи імена і таке інше. Але виходячи з того, хто знав (про гроші – ред.) і хто мав доступи до бабусі, сім'я має цілком обґрунтовані підозри, що це зробив один із родичів. Скажімо так, один із можливих спадкоємців.
Про це ми одразу повідомили правоохоронцям під час допитування. І от ситуація така, що, скоріше за все, це людина, про яку я не можу говорити, що це напевно він. Але я можу сказати, що людина, яка причетна до цієї справи, хоче спустити справу по абсолютно іншому руслу. Вона почала достатньо цікаву кампанію публічно проти мене, тому що події в непублічній родині Борисюків мало кому цікаві, але якщо туди штучно домішати ексзаступника Генпрокурора Чумака, то можна отримати гучну фейкову сенсацію.
А Чумак займав публічні посади. А Чумак, можливо, хоче піти в політику, тому що один сайт написав, що Чумак виступає від імені Кличка, партії "УДАР". Ви це повинні зафіксувати в своїй статті. Бо почали писати сайти, прив'язувати мене до політиків, до Кличка, що я з ним збираюся знову у виборчу кампанію і таке інше.
Коли з'явилася перша публікація, у них – у сім'ї, звичайно, був шок. Тобто люди, які ніколи не стикалися з публічним булінгом, отримали такий хейт, який відбувається в медійному просторі. Для них це було страшно. Я сміявся, тому що я розумів, що всі ті, хто мають це розуміти, прекрасно розуміють абсурдність цієї ситуації. Але я просто-напросто чекав. Я просто чекав, коли закінчаться гроші у того, хто оплачує ці новини. Коли йому просто шкода буде викидати гроші на одну і ту ж саму новину, щоб крутилась вона по десять разів.
Бо це вже нецікаво. Навіть жоден канал не візьме одну й ту ж саму новину по десятому колу запускати. Я просто цього чекав. От зараз ніби цей накал спав, і тому я прийшов до вас.
Разом з тим, я вважаю, що я маю це сказати публічно, тому що телеграм-канали стають страшенним злом. Більше того, вони стали зараз пособниками злочинців. Бо телеграм-канали, які опублікували цю неперевірену новину і при цьому хейтили мене, вони тим самим допомагали злочинцям. По-перше, орієнтували слідство у невірному напрямку, а по-друге, вони тиснули на мене з метою, щоб я натиснув на Ксенію, Ксенія натиснула на бабусю, і всі забрали свої заяви. І саме тому відбувався такий тиск, і такий хейт.
І тут ситуація така, що ми припускаємо: це може бути людина в колі сім'ї. Хоча для мене її дії взагалі не вкладаються в голову. Тому що, якщо ця людина забрала ці гроші – я не стверджую, що він забрав, а припускаю, бо поки суд не визнав винним, ми не можемо сказати, що він винний – але якщо ця людина забрала гроші, вона ж ніколи ними не скористається. Вона могла б користуватися, якби вона була законним спадкоємцем. Якби легальні гроші отримала у спадок.
Але тепер – ні. Як головний підозрюваний, він завжди буде на контролі в поліції. Звідки гроші? Тим більше, що його статки вже всі перевірили. Грошей – нема.
– Це не публічна особа?
Це не публічна особа. Він не бідний. Але в нього цих грошей не знайшли. Тобто офіційно грошей ніяких у нього немає і доходів немає. У нього є певна нерухомість. Але доходів немає, ніякої нерухомості нової він не купить, машину нову не купить, за кордон не вивезе, бо весь час буде проходити на контролі у митників і прикордонників як особа, котра теоретично підозрюється.
Після того, як на мене на десятках сайтів вилилося це лайно, я абсолютно, як ви бачите, здоровий і красивий. Але я отримав спеціальний статус в цій справі, і цей статус дуже класний. Мені він подобається. Я написав заяву про тиск на свідка. Бо є стаття про тиск на свідка. І в цій справі я став не тільки свідком, а й потерпілим. Я тепер весь час буду дійсно контролювати цю справу, але вже у статусі потерпілого.
Хоча я ні з прокурором, ні зі слідством жодного разу не спілкувався поза рамками процесуальними. Лише перший раз і потім, коли мене викликали на допит. А тепер я буду спілкуватися. А тепер я буду це робити, тому що в мене є статус потерпілого. Саме через тиск на свідка в цій справі. Більше того, я тепер як потерпілий сам шукаю виходи й сам шукаю: а хто ж це зробив?
І тут я знаходжу купу цікавої інформації, яку я само собою передаю правоохоронцям, що людина, яка в сім'ї, могла користуватися послугами спецслужби – однієї з українських. Я не можу поки що про це казати, але я знаю точно, що він користується консультацією одного із силовиків міста.
– Це факт чи ваше припущення?
Це припущення. Припускаю, що він може користуватися послугами спецслужби або судді одного з харківських судів. І в мене виникають такі підозри, що ця людина може користуватися всіма цими зв'язками. Хоча це не публічна людина.. Але я припускаю, тому що я бачу близький зв'язок.
Так само, як ви (медійна спільнота – ред.) припускаєте, що це мої гроші. Так і я припускаю, що може користуватися. Ми з вами говоримо про припущення. Ми ж не називаємо імен. Така гіпотеза у мене є.
І тому ситуація достатньо дурна для тих, хто ці гроші стягнув і грошима не скористався, майном дідовим, тому що бабуся вже спадкоємиця. Вона (бабуся – ред.) ніколи не піде на якісь взаємні поступки між іншими спадкоємцями і тим спадкоємцем, хто може бути причетним до крадіжки, якого вона підозрює.
Помре бабуся – будуть інші спадкоємці, і вони теж не підуть ні на які поступки. Тобто, в принципі, людина, яка вкрала гроші, заблокувала для себе доступ до всього спадку дідуся. І ті, хто йому допомагає, вони не отримають свої, так би мовити, комісійні. Скажімо так, за консультацію.
І тут ви отримали дійсно детектив, але він не стосується мене. Тобто побічно тепер стосується. Тепер вже точно це – скелети в моїй новій сім'ї. Можете так і написати: "скелети в новій сім'ї Чумака". Це буде дуже цікаво. Тут навіть є натяки на корупцію, тому що в тому, що я вам розповів, там є можлива корупційна складова. Але ж я до цього ніяк не причетний. От тільки так, як розказав.
– Як свідок?
Як свідок, але вже зараз як потерпілий. Потерпілою стала Ксенія. Тому що це ж на неї тиснуть. Більше того, з'явилися її спотворені зображення на певних сайтах. Ні, не у вас. На деяких сайтах з'явилися її спотворені зображення. Первинних фотографій, яких не може бути ні в кого, окрім певних людей, які мали з нею зв'язок в телеграмі. Тобто когось із родичів.
В інтернеті з'явилася фотографія її автомобіля, на якому діти пересуваються в школу. А це вже небезпека. Це вже загроза. Причому цей недолугий розслідувач пише: "За моїми даними, цей автомобіль зареєстрований на Ксенію Борисюк". В нього навіть не виникло думки: а до чого тут Чумак, якщо Ксенія – Борисюк, якщо це її бабуся? Тут він заявляє, що це Ксенія Чумак, а тут: автомобіль зареєстрований ще на Борисюк.
– Тобто це дошлюбне майно Ксенії?
Ну, звичайно. Ось така історія – і цікава, і смішна, і сумна. Я до неї прямого відношення не маю. Але в зв’язку з тим, що Ксенія моя дружина і йдеться про її бабусю, звісно, я буду їм допомагати морально. Але я ніколи не тиснув на правоохоронні органи і не збираюсь. Я не маю можливості на них тиснути.
З'явилася фотографія на одному з каналів про те, що там якісь військові заходили на обшуки. І знову ж таки, наскільки недолугий цей розслідувач, який пише про те, що я маю зв'язки з військовою прокуратурою. Військової прокуратури немає, я до неї жодного стосунку не маю, її просто не існує взагалі, розумієте?
– Але телеграм-канали – це ж не розслідувачі? Це не журналісти.
Ні, той телеграм-канал якраз себе позиціонує як розслідувач. Ви посилалися на цю новину спочатку. Ви відреагували на цю новину найпершими. От тому в мене, в принципі, була абсолютно обґрунтована думка, що вам (редакції СтопКору – ред.) теж заплатили. Окей, може й не вам особисто. Але закралися сумніви, тому що дуже швидко з’явилась така новина.
Потім цю новину підхопили блогери цікаві на кшталт Бойка, Мосійчука і ще купа різних. Але в мене жодних питань до них немає. Вони мене не люблять ще з часів моєї політичної діяльності. Вони будуть писати про мене все що завгодно. Що я дітей їм на сніданок – теж напишуть.
– Оскільки ми – медіа, то прагнемо подати інформацію дійсно об'єктивно і багатосторонньо. Тому ми з вами сьогодні спілкуємось. І хочемо спитати для уточнення: а ці кошти у вашій родині якимось чином декларували?
Ні, вони просто зберігались. Зрозумійте правильно, що дідусь не був особою, яка підлягала декларуванню. Тобто декларування почалося з появою НАЗК. Ви зараз розмовляєте з автором Закону "Про запобігання корупції". В принципі система декларування – це мій закон. Це я його писав, це ми його передали в Кабмін, моя група. І він був поданий від Яценюка. Але саме на моєму комп'ютері перший раз побачила світ декларація, яку зараз подають до НАЗК.
Так от, у 2016 році почалося декларування. А дідусь пішов з посади в 2011 році, коли ще декларування жодного не було. І всі ці гроші, скоріше за все, були ще з тих часів.
– А той член родини, якого ви підозрюєте, він також не підлягає декларуванню?
Ні, він не є особою, яка виконує функції держави. В жодному разі. Він був ніким і нічим. Тобто ці гроші… Напишіть, що ці гроші – від бізнесу. Більше того, можете просто додати: це від усіх бізнесів, які могли бути в дідуся. Навіть не від бізнесів, а від роялті і від банків. Він був співзасновником банку, але справа в іншому.
Справа в тому, що точно так само, як і ви, здивувалися судді, коли до них прийшли з постановою на обшук. Бо сума немаленька. І звідки такі гроші?
Але тут ситуація така, що до минулого року практично усі ці гроші знаходилися не під матрацом і не в сейфі. Вони всі лежали на депозитах у банках. Вони були розкидані по різних депозитах. І коли перевіряли ці депозити – вони знімалися в минулому році. Плюс був ще продаж майна. І у суддів не виникло сумніву щодо їхнього походження.
Від редакції: ми продовжимо уважно стежити за перебігом цієї кримінальної справи та висвітлювати процес у разі її скерування до суду.
Нагадаємо, Ксенія Чумак (до заміжжя – Борисюк), дружина колишнього заступника Генпрокурора Віктора Чумака, звернулася до поліції із заявою про зникнення великої суми коштів, які належали її бабусі. Як з'ясувалось згодом, за інформацією джерел видання "СтопКор" у правоохоронних органах, за цими фактами розпочато кримінальне провадження.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
