15 січня речник Повітряних сил ЗС України Юрій Ігнат визнав, що минулі повідомлення про нібито збиття російських надзвукових ракет Х-22 - помилкові.
Про це він написав у коментарях до одного з питань у Facebook.
За його словами, помилкова інформація щодо знищення ракет Х-22 у минулих зведеннях з'являлася через проблеми комунікації певних військових з начальством.
"Поясню, щоб було зрозуміло. Було кілька таких публікацій. Скажімо знайшли у полі бійці уламки Х-22 (а інколи це навіть не Х-22, а уламки іншої ракети), доповідають наверх: ми збили Х-22! Усі хочуть наввипередки сповістити про це першими на своїх ресурсах. Не перевіряючи, не погоджуючи і так далі... головне – першими... Через таку "оперативність" було кілька повідомлень про "збиті" Х-22, і навіть "збиті" ворожі С-300", - написав Ігнат.
За його словами, він вже пів року говорить про те, що ми можемо збивати, а що ні.
"Інформація що подається на офіційних ресурсах загалом достовірна, але кілька публікацій із "збитими" Х-22 є, і це факт!", - додав він.
Водночас він зауважив, що було лише кілька повідомлень про помилкове збиття. Також він додав, що Україна не здатна збивати балістичні ракети рф, бо ракети на установку С-300В1, яка здатна збивати подібні цілі, закінчилися.
Зауважимо, 14 січня Командувач Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-лейтенант Микола Олещук заявив, що ЗСУ не могли збити російську ракету Х-22, яка поцілила по багатоповерхівці у Дніпрі. Таким чином він відповів на заяву радника ОПУ Олексія Арестовича, який заявив, що у Дніпрі впала ракета Х-22, яку збили українські зенітники.
Заява Арестовича викликала сильний скандал у мережі та велике обурення серед українців. Російські пропагандисти використали його заяву, щоб нібито показати "визнання української влади в тому, що це ППО винувато в загибелі мешканців Дніпра".
"Її збили, вона впала на під'їзд. Вона вибухнула, коли впала. Окрім того, там проблема з їдким димом. Це вірна ознака Х-22, тому що вона заправляється вкрай токсичним паливом, яке могло стати додатковим елементом ураження", - сказав Олексій Арестович.
Пізніше у мережі з'явилися відео, які повністю спростовують заяву радника ОПУ щодо того, що ракета впала після збиття.
Військовий експерт Дмитро Снєгирьов вважає, що, після подібної заяви від радника ОПУ, треба, щоб департамент контрозвідки Служби безпеки України поставив Арестовичу певні питання.
"Запитання до цього речника, радника - як завгодно його можна назвати. На мій погляд, після цих заяв, власне, департамент контррозвідки Служби безпеки України має поставити Арестовичу питання, яке я неодноразово ставив, а саме: візит у 2005 році в місто Москву і зустріч з Дугіним (ред. - російським пропагандистом та автором "русского мира). Я нагадаю, що в момент візиту легендувався під прикриттям того, що Арестович був начебто заступником політичної партії "Братство", хоча в той момент він був діючим офіцером ГУР МО України. Примітно, що напередодні візиту цей легендарний "розвідник" викладає у відкритому доступі фото, де він ідентифікується як український офіцер", - сказав Снєгирьов.
Він вважає, що російські спецслужби точно розуміли, хто до них приїхав, тому постає питання, як його після цього допустили до самого Дугіна та чому після цієї зустрічі його почали запрошувати зніматися в російські серіали.
"Легенда його не виправдовує, бо на той момент він - офіцер ГУР МО України, який порушуючи всі вимоги викладає всі свої персональні дані, які дозволяють його ідентифікувати як офіцера української армії", - додав експерт.
Нагадаємо, у грудні начальник Головного управління розвідки МО України Кирило Буданов підтвердив інформацію, що радник ОПУ Олексій Арестович служив в українській розвідці.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!
