Журналістське розслідування виявило дивну обставину, яка може пояснювати, чому власник елітного котеджного містечка "Вітаград" Анатолій Прилипко роками уникав відповідальності за низку правопорушень: ключові матеріали кримінальних справ проти нього за нез'ясованих обставин зникли із суду.
Детальніше – у розслідуванні Кирила Вольного для "Стоп Корупції ТБ".
За інформацією джерел у правоохоронних колах, факти щодо незаконної діяльності на території "Вітаграду" — зокрема самовільного намиву піску та захоплення чужих земельних ділянок — вже потрапляли у поле зору слідчих задовго до поточної перевірки. Проте, як з'ясувалося, частина доказів та матеріалів справ із часом зникала за загадкових обставин.
Так, з Києво-Святошинського суду зникли сім томів кримінальної справи. Загалом, за наявними даними, фактично втрачено матеріали за двома кримінальними справами, що стосуються Анатолія Прилипка.
Через це правоохоронцям тепер доводиться не просто розслідувати нові епізоди, а фактично відновлювати цілі томи кримінальних проваджень — попри спроби, як стверджують журналісти, знищити докази та "зам'яти" справи у високих кабінетах.
Звернення до ДБР
У зв'язку з цим редакція звернулася безпосередньо до керівництва Державного бюро розслідувань, зокрема до Олексія Сухачова, з проханням дати об'єктивну оцінку фактам щодо зниклих матеріалів справи. Наразі відповіді на цей запит не отримано.
Суддя, яка блокує арешти — і забудовник, який їх постійно оскаржує
Одночасно зі зникненням доказів з'явилася інформація, що голова Києво-Святошинського суду Тетяна Дубас може безпідставно блокувати накладення нових арештів на земельні ділянки Прилипка.
Водночас моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, проведений журналістами, показує: сам забудовник регулярно намагається зняти вже накладені арешти зі своїх ділянок у Печерському суді — подекуди по декілька спроб на день. Утім, наразі суд ці спроби не задовольняє.
Ситуація має вигляд системної: з одного боку — зникнення доказової бази в одному суді, з іншого — інтенсивний тиск на зняття обмежувальних заходів в іншому. Це формує картину, коли, попри очевидні факти правопорушень, юридичний процес роками не давав результату.
Принципова позиція нинішніх правоохоронців
Журналісти окремо наголошують на принциповій позиції керівника департаменту Державної екологічної служби України Володимира Колодчина та обласних прокурорів, які нині продовжують розслідування, попри те, що попередні десять років, за наявними даними, інші правоохоронці фактично не реагували на численні звернення постраждалих власників земельних ділянок.
За словами Колодчина, ще з 2021 року дев'ять власників земельних ділянок у селі Ходосівка, що прилягають до "Вітаграду", зверталися до правоохоронних органів та екологічної інспекції щодо незаконного зайняття їхньої землі. У зверненнях вказувалося, що Прилипко обніс парканом три гектари чужої землі та заблокував до неї будь-який доступ, одночасно проводячи там масштабні роботи без необхідних дозвільних документів.
Що далі
Наразі невідомо, чи вдасться слідству повністю відновити втрачені томи справ і чи призведе це до реальної відповідальності. Журналісти повідомляють, що продовжують стежити за реакцією ДБР на факти щодо зниклих матеріалів, а також за перебігом судових процесів навколо арештів земельних ділянок "Вітаграду".
Раніше СтопКор повідомляв, "Вітаград" на піску: розслідування розкрило масштаби незаконного видобутку та мережу зв'язків забудовника Прилипка.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
