Фейки, образи та статті з ознаками замовності: голова Об’єднаного конгресу азербайджанців України потрапив під приціл медіакіллерів. Хто «замовив» Ровшана Тагієва? Ймовірні причини інформаційної кампанії та її можливих організаторів у коментарі «СтопКору» озвучив сам пан Тагієв.
Нагадаємо, 13 січня ОКАУ спрямував на ім’я президента Азербайджану Ільхама Алієва лист-звернення від імені керівників 25 регіональних і міських організацій. У ньому йшлося про розбіжність поглядів на співпрацю між азербайджанською громадою в Україні і Держкомітетом з роботи з діаспорами. А вже починаючи з 21 січня, у низці онлайн-видань почали з’являтись брудні закиди на адресу ОКАУ та його лідера.
«Ми підтримуємо українсько-азербайджанські відносини, підтримуємо політику президента Азербайджану. Однак моя чітка позиція: жодна з діаспор не має контролюватись ззовні. Ми маємо служити Україні та інтегруватись у її суспільне й політичне життя. Але брудні технології, на мій превеликий жаль, походять саме з боку деяких моїх земляків-азербайджанців», – коментує Ровшан Тагієв.
За словами пана Тагієва, за низкою сумнівних публікацій, що паплюжать його ім’я, проглядається спроба дискредитувати ОКАУ.
Він також не виключає мотиви особистої помсти з боку двох раніше виключених з Конгресу осіб – Окая Ефендієва та Хікмета Джавадова.
Октай Ефендієв відомий як власник будівельних компаній, які неодноразово ставали фігурантами корупційних скандалів. Гучний резонанс у свій час спричинив скандал довкола приміщення у Києві, виділеного КМДА у 2002 році під культурний центр азербайджанців. За словами Тагієва, тодішній в.о. керівника Конгресу Октай Ефендієв перереєстрував нерухомість на іншу компанію, а потім – продав за велику суму. Після цього Ефендієва виключили з Конгресу.
Своєю чергою, Хікмет Джавадов у 2012 році нібито намагався незаконно очолити Конгрес. Лист-звернення про зловживання Джавадова підписали представники 18 регіональних організацій діаспори. Згодом Хікмет також змушений був залишити лави Конгресу.
Цікаво, що сам Хікмет Джавадов на своїй ФБ-сторінці прокоментував свою ймовірну причетність до медіакампанії проти ОКАУ та Тагієва.
«Вибачте, каплицю теж я розвалив? Таке саме питання виникає у всіх, хто прочитав текст статті редактора видання «СтопКор» Дмитра Слободяника. Даремно пан Слободяник намагається пробувати свої сили у ролі «пішака у чужій грі». Занадто багато реальних досягнень у О. Ефендієва та Х. Джавадова перед Азербайджаном, перед азербайджанською діаспорою України. При цьому ніхто з них і ніколи не заважав Р. Тагієву проявляти себе», – написав він.
Цікаво, що свій пост, в якому пан Джавадов спростовує закиди у свою адресу та адресу Ефендієва, він озаглавив як «Інтерв’ю з дегенератом», намагаючись публічно образити чи то журналіста, чи то пана Тагієва.
Наголошуємо, що наше видання продовжує всебічно стежити за цією темою та готове надати можливість висловити свою позицію всім фігурантам конфлікту.
