15 березня 2021 року на пісковому кар'єрі в селі Тростянець Стрийського району Львівської області стався зсув ґрунту. Під завалом опинився машиніст екскаватора ТОВ "Агробудсервіс" Микола Михайлович Івах. Чоловік загинув.
Ця смерть могла б залишитись черговим рядком у статистиці виробничого травматизму — якби не офіційні документи, які фіксують не нещасний збіг обставин, а системні порушення охорони праці. І якби не вирок, який після всього цього так і не передбачив реального відбування покарання.
Що встановило розслідування
Держпраці у відповіді на запит редакції підтвердила: спеціальне розслідування нещасного випадку завершене, він визнаний пов'язаним із виробництвом. Офіційні матеріали справи фіксують низку конкретних порушень, які передували трагедії.
Роботи проводились без письмового наряду-допуску — базового документа, який визначає умови безпечного виконання робіт підвищеної небезпеки. Перед початком роботи відповідальна особа огляд робочого місця не здійснила. На підприємстві був відсутній паспорт робочого майданчика — документ, без якого промисловий об'єкт такого масштабу взагалі не повинен функціонувати у штатному режимі. Також не було затвердженого плану розвитку гірничих робіт на 2021 рік.
Окремо зафіксовано технічне порушення, безпосередньо пов'язане з обставинами загибелі: уступ, біля якого працював екскаватор Миколи Іваха, мав висоту 27 метрів — що перевищувало допустимі параметри. Поруч існували небезпечні нависи, які не були усунені. Загальний контроль з боку посадових осіб підприємства матеріали справи характеризують як недостатній.
Окремо варто наголосити на тому, що зафіксовано офіційно: Микола Івах був абсолютно тверезим і не мав жодних медичних протипоказань до виконання роботи. Це важливо — бо у випадках виробничого травматизму версія про "вину самого працівника" нерідко стає зручним способом зняти відповідальність з організаторів виробництва. Тут цей шлях закритий самими ж офіційними документами.
Хто відповів і як
Редакція направила запит до прокуратури щодо результатів кримінального провадження у зв'язку із загибеллю працівника. З отриманої відповіді відомо: винна особа була встановлена, справа дійшла до суду, вирок ухвалений. Однак суд застосував статтю 75 Кримінального кодексу України і звільнив засудженого від відбування основного покарання — з випробувальним строком на один рік.
Формально це означає: людина засуджена. Реально — жодного дня за ґратами чи під реальним обмеженням. Річний випробувальний строк як підсумок справи про загибель працівника в умовах задокументованих порушень охорони праці.
Контекст, який не можна ігнорувати
Смерть Миколи Іваха — не єдина темна сторінка в історії ТОВ "Агробудсервіс". Підприємство перебуває в центрі значно ширшого розслідування.
Західний апеляційний господарський суд зобов'язав компанію відшкодувати державі понад 40 мільйонів 320 тисяч гривень збитків за незаконний видобуток піску у 2016–2017 роках на землях державного лісового фонду. За даними справи, тоді було видобуто близько 75 тисяч кубометрів піску у виділах №2 та №3 кварталу №84 Роздільського лісництва ДП "Стрийське лісове господарство". Миколаївська міська рада Стрийського району, яка має отримати це відшкодування, підтвердила редакції: кошти досі не надійшли.
Крім того, під час нещодавнього виїзду на місце журналісти зафіксували питання до меж фактичної розробки кар'єру в зоні лісових ділянок. Була викликана слідчо-оперативна група, подана відповідна заява. Держекоінспекція підтвердила: спільний виїзд з поліцією відбувся, до оцінки можливих порушень залучена землевпорядна організація.
У структурі власності "Агробудсервісу" простежуються зв'язки з ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" та ТОВ "Ефе Бетон" — компаніями з орбіти Onur Group, відомої в Україні масштабними проєктами дорожнього будівництва.
Питання, яке залишається
Системні порушення охорони праці. Задокументовані офіційними актами. Людина мертва. Вирок — умовний.
У цій послідовності фактів є один вузловий момент, який важко обійти: якщо перевищення висоти уступу вдвічі, відсутність наряду-допуску, відсутність паспорта майданчика і відсутність плану гірничих робіт разом не тягнуть за собою реального покарання — то що саме має статися, щоб система відповідальності за виробничу безпеку запрацювала інакше?
Редакція продовжує стежити за цією справою. Відповіді профільних органів будуть оприлюднені в наступних матеріалах.
Читати також: кар'єр на мільйони: як "Агробудсервіс" видобував пісок незаконно, не розплатився з громадою і поховав робітника?
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, і TikTok!
