Після попередньої скарги через механізм DMCA на матеріал СтопКору про Netpeak Артема Бородатюка редакція отримала ще кілька звернень до Google щодо публікацій, у яких згадується засновник IT-групи та її діяльність у росії.
Йдеться, зокрема, про два матеріали, опубліковані на початку вересня:"Рік війни, рік податків: пов'язана з Netpeak Group компанія платила в бюджет рф після вторгнення?" та "Російські податки та Ringostat: чи дійсно Netpeak і Артем Бородатюк пішли з рф?".
У першому матеріалі журналісти аналізували дані відкритих російських реєстрів та фінансової звітності. За даними публікації, пов'язана з Netpeak Group російська юридична особа після початку повномасштабного вторгнення ще певний час залишалася зареєстрованою та здійснювала фінансову діяльність.
Інший матеріал стосується російських податків та сервісу Ringostat. У ньому СтопКор посилається на дані відкритих джерел, зокрема російської ФНС та технічного сервісу BuiltWith, і ставить питання щодо повноти виходу пов'язаних із Netpeak структур із російського ринку. Самі автори наголошують, що відкриті дані не дають однозначної відповіді на питання про свідоме продовження роботи з росією, тому очікують пояснень від компанії.
Що таке DMCA-скарга
DMCA – американський механізм захисту авторських прав, який Google застосовує, зокрема, для розгляду вимог про видалення посилань із пошуку на контент, який нібито порушує авторські права. Google зазначає, що отримує такі звернення від власників прав або організацій, які представляють їхні інтереси. Водночас сам факт подання скарги ще не означає, що Google визнав порушення. Компанія може відмовити у видаленні URL, якщо вважає, що підстав для цього недостатньо або контент використовується добросовісно.
Google також визнає, що отримує неточні або необґрунтовані запити на видалення. У таких випадках пошуковик може не вилучати відповідні посилання з результатів пошуку.
Чому саме ці матеріали?
Обидві публікації СтопКору стосуються діяльності структур, пов'язаних із Артемом Бородатюком, та їхніх зв'язків із російським ринком.
У матеріалі від 3 вересня йдеться, зокрема, про російську юридичну особу "Нетпик", яку, за даними публікації, перейменували після початку повномасштабного вторгнення, а згодом ліквідували. Автори також аналізували дані щодо податків, які пов'язані з компанією структури могли сплачувати до бюджету рф.
У публікації від 4 вересня СтопКор продовжив дослідження російського сліду бізнесу. Журналісти звернули увагу на те, що Netpeak Group у березні 2022 року публічно заявляла про припинення роботи з російськими клієнтами, після чого проаналізували дані російських реєстрів щодо пов'язаних юридичних осіб.
Водночас редакція наголошує: наведені у публікаціях дані є предметом журналістського аналізу відкритих джерел, а висновки щодо діяльності конкретних структур не варто подавати як встановлені судом факти.
Спроба прибрати матеріали з пошуку?
Наразі редакція фіксує нову хвилю звернень до Google щодо матеріалів, у яких згадуються Бородатюк та пов'язані з ним структури.
Раніше СтопКор уже повідомляв про DMCA-скаргу на публікацію щодо Netpeak. Тепер під аналогічні звернення потрапили ще щонайменше два матеріали, присвячені російському сліду бізнесу.
Редакція вважає важливим публічно фіксувати такі випадки та перевіряти, чи не використовується механізм захисту авторських прав для обмеження доступу до журналістських матеріалів. Водночас остаточне рішення щодо кожної скарги ухвалює Google.
СтопКор продовжує відстоювати право на поширення матеріалів, підготовлених на основі відкритих джерел, та готовий надати згаданим у публікаціях сторонам можливість висловити свою позицію.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
