ПідтриматиРусский

Сотні тисяч доларів на кону: чи понесе колишній Франківський забудовник покарання

Справи колишнього франківського забудовника Олександра Вовчука, обвинуваченого у шахрайствах на сотні тисяч доларів, затягуються вже роками, а потерпілі все більше втрачають надію на справедливий вирок

Анастасія Ковальова
Анастасія Ковальова

Редактор стрічки новин

Олександр Вовчук вже отримав чотири підозри за вчинення важких злочинів

У суспільстві не вщухають дискусії про те, наскільки ефективно українські суди забезпечують невідворотність покарання. Особливо гостро це відчувається у справах, де фігурують звинувачення у масштабних шахрайствах. Часом слухання тривають роками, і саме затягування процесу стає чи не основним інструментом захисту підозрюваних. Черговим прикладом такої затяжної історії стала справа щодо колишнього франківського забудовника Олександра Вовчука. Хоча від моменту прийняття справи до провадження минуло вже понад чотири місяці, вона й досі перебуває на стадії попереднього розгляду. Судові засідання переносяться знову і знову — то через хворобу самого Вовчука, то через непрацездатність його адвоката.

Про це повідомляється у випуску "ГОЛОС ІНФО".

У межах цього провадження потерпілими визнані двоє осіб, серед яких — колишній бізнес-партнер забудовника та ексдруг Любомир Бандурак. Обоє заявляють про значні фінансові збитки та сподіваються на справедливий вирок, хоча їхній оптимізм із кожним місяцем згасає.

Схожа ситуація і в іншій справі, де Вовчук отримав ще дві підозри у шахрайстві. Знімальна група "Голос інфо" побувала на черговому засіданні, на яке традиційно не з’явилися ні обвинувачений, ні його захисник. Один із потерпілих називає це "почерком" Вовчука: у паралельному провадженні, що триває понад два роки, з майже 60 запланованих засідань відбулося лише п’ять. Причина та сама — вічні лікарняні підозрюваного та його адвоката.

Тим часом суд і далі перебуває лише на етапі допиту свідків. Така затяжка, на переконання постраждалих, виглядає як навмисна стратегія — максимально уповільнити процес, а за можливості "зайти у строки давності".

Чи зможе суддя Руденко зупинити таку практику?

Потерпілі намагаються донести до нього своє занепокоєння, очікуючи рішучої реакції на систематичні неявки підсудного. Проте наразі очевидного прогресу немає.

Судова практика свідчить: коли обвинувачений перебуває під вартою, справи просуваються значно швидше. Натомість у випадку Вовчука запобіжним заходом став лише нічний домашній арешт — а іноді навіть і він не застосовується. Це викликає чимало запитань, особливо на тлі гучних прикладів, коли за значно дрібніші злочини підозрюваних одразу ізолюють від суспільства.

Читати також: родина мера Яремче й забудова Карпат: як на землях Мироняків зʼявляється нове містечко.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!

Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.

Інші новини