На тлі війни доходи населення падають, кількість хворих і поранених – зростає, а ціни на ліки – злітають у космос. Причина – як у здорожчанні фармацевтичної сировини, яку закуповують за кордоном, так і у власних інтересах найбільших гравців галузі. То хто ж насправді завищує собівартість медикаментів і до чого тут багаторічна судова тяганина між столичними "Дарницею" і БХФЗ?
Та як впливова юрфірма "Аекво", яку очолює виходець з Адміністрації Порошенка – Олексій Філатов, допомагає ПрАТ "ФФ "Дарниця" отримати лідерство? Розслідувала журналістка "СтопКору" Діана Ловська.
Столична фармкомпанія "Дарниця" впевнено завойовує лідерські позиції в галузі. Для цього потужний виробник ліків використовує досить жорстку стратегію, поглинаючи конкурентів або ж намагаючись вплинути на них через суд.
Ідеться, зокрема, про багаторічний судовий спір "Дарниці" з Борщагівським хіміко-фармацевтичним заводом.
Цю справу розглядає Господарський суд Києва під головуванням судді Тетяни Васильченко. Предметом розгляду є вимоги фарм-фірми "Дарниця", у якої до речі 30% акцій БХФЗ , до нинішніх і колишніх посадових осіб цього самого БХФЗ щодо збитків у розмірі понад 190 млн грн.
У даному випадку, "Дарниця" навіть заручилась підтримкою Лондонського суду.
28 травня Високий суд справедливості у Лондоні підтвердив арешт рахунків британської компанії Metabay, яка належить директорці з розвитку бізнесу "Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу" (БХФЗ) Ірині Ржепецькій, доньці голови Наглядової ради БХФЗ Миколи Безпалька та генеральної директорки БХФЗ до 2018 року Людмили Безпалько.
Опоненти "Дарниці" припускають, що затягнути судовий процес фармгіганту ймовірно допомагають різноманітні юридичні маневри досвідчених адвокатів.
Справою "Дарниці" опікується юридична фірма "Аекво". Засновником цього адвокатського обʼєднання є колишній заступник глави Адміністрації президента часів Порошенка Олексій Філатов. Саме його називають "батьком" невдалої судової реформи в Україні.
Крім того, в юридичних колах подейкують, що Філатов зберіг неабиякий вплив як на судову систему в цілому, так і на окремих суддів. Навіть на найвищому рівні.
"Олексій Філатов, який відповідає в Адміністрації президента за судову реформу, здійснює тиск не тільки на Апеляційний суд Києва, а й інші судові установи, включаючи Вищий адміністративний і Вищий господарський суди України. Мої клієнти неодноразово стикалися з фактами тиску Філатова на суди з метою отримання того чи іншого рішення на користь однієї зі сторін", – розповідав керуючий партнер юридичної компанії "Капітал" Дмитро Лошаков.
Лошаков згадував, що коли справа про позов латвійської компанії Reverta проти українського громадянина щодо прав власності на комерційну нерухомість розглядалася у Вищому господарському суді, до юристів надходили сигнали про те, що Філатов начебто особисто стежить за процесом і дає вказівки суддям через тодішнього голову ВГСУ Богдана Львова.
Варто також зауважити, що сам Філатов теж потрапляв до фокусу уваги правоохоронців та антикорупціонерів. Детективи НАБУ проводили свого часу досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом можливого незаконного збагачення заступника голови Адміністрації президента.
Але повернімося до суті спору між "Дарницею" і БХФЗ.
Претензії "Дарниці" полягають у тому, що щонайменше з 2014 року БХФЗ нібито закуповував фармсировину у німецької компанії Farmaplant за ціною, істотно вищою, ніж ринкова. Мова про АФІ – активний фармацевтичний інгредієнт, тобто суміш речовин, які використовують для виготовлення лікарського препарату.
Однак у ході судового розгляду представники відповідачів посадових осіб Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу надали суду свої докази. І показали, що ціни надані Дарницею насправді перевищують ввізні ціни БХФЗ у деяких випадках на 14%, а десь – і на всі 300%.
Ще одним аргументом представників "Дарниці" була інформація про вартість досліджуваних АФІ з європейського ринку.
Вони надали суду наступні документи:
1. Копію нотаріально засвідченого перекладу листа VA INTERTRADING.
2. Копію нотаріально засвідченого перекладу листа VEZ FARMACHEM.
3. Копію нотаріально засвідченого перекладу листа європейського постачальника.
Та, як з'ясувалось у суді, вказані європейські компанії – VA Intertrading та VEZ Farmachem – є одними з постачальників АФІ для Акціонерного Товариства "Київмедпрепарат". Ця обставина дозволила перевірити правдивість інформації з листів компаній VA Intertrading та VEZ Farmachem.
Отже, докази фармкомпанії "Дарниця" викликали сумніви в своїй достовірності, а тому до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення.
Матеріали провадження, зокрема, містять документи митного оформлення АФІ, що ввозилися для АТ "Київмедпрепарат". Постачальниками виступили вже згадані вище VA Intertrading та VEZ Farmachem.
Як ідеться у фабулі справи, невстановлені службові особи ПрАТ "ФФ "Дарниця" ймовірно подали до Господарського суду міста Києва підроблені документи, в яких міститься інформація про ціни на закупку сировини у компаній, яка відрізняється від тієї, яка перебуває у розпорядженні Державної митної служби України.
Тож яке фінальне рішення ухвалить суддя Васильченко? І чи зможуть юристи "Аекво" уникнути кримінальної відповідальності? Наразі ці питання залишаються відкритими, а ми продовжуємо стежити за процесом.
Нагадаємо, цього року медпрепарати під брендом столичної компанії "Дарниця" екснардепа Гліба Загорія зафіксували у продажу на одному з російських сайтів. Представники виробника запевняють: відмовились від зовнішньоекономічних зв'язків із країною-агресоркою ще з 2014 року. Однак низка ознак вказує на те, що партія продукції, про яку йдеться, – досить свіжа.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!
