ПідтриматиРусский

Стрілянина на «Південмаші»: Рябчук міг діяти у стані стресу через конфлікт у колективі, – психотерапевт

Надія Рогальська
Надія Рогальська

Редакторка, аналітик

Стрілянина на «Південмаші»: Рябчук міг діяти у стані стресу через конфлікт у колективі, – психотерапевт

Стрілянина на «Південмаші»: у ДБР повідомили, що нацгвардаєць Артемій Рябчук, який розстріляв караул військовослужбовців, сам зв’язався з правоохоронцями. Проте мотиви стрілця досі невідомі. Практикуюча психотерапевтка Тетяна Марікна проаналізувала поведінку затриманого й вважає, що Артем перебуває в шоковому стані, а натиснути на гачок міг через важку психічну травму, спричинену конфліктом у колективі.

 Затриманому за розстріл нацгвардійців Артемію Рябчуку повідомили про підозру Фото: скріншот

П’ятеро осіб убиті, а п’ятеро дістали поранення внаслідок інциденту, що стався у Дніпрі на світанку 27 січня. Як повідомили у ДБР, військовий Нацгвардії Артемій Рябчук, який розстріляв колег, сам зв’язався з поліцією: попросив зателефонувати в поліцію випадкову жінку. Проте чим саме була спричинена стрілянина на «Південмаші» та чи усвідомлював стрілець свої дії?

«Інформація, що з'явилася в інтернеті після трагедії на «Південмаші», є досить сумбурною. Для розгорнутого аналізу причин поведінки стрільця Артемія Рябчука, звичайно, треба знати набагато більше. Я можу спиратися на відео з його визнанням і на ті факти, що він сам здався поліції, а ДБР надзвичайно оперативно зареєструвало кримінальне провадження про службову недбалість керівництва Нацгвардії», – коментує психолог-психотерапевт, членкиня Всеукраїнської Асоціації екологічної допомоги Тетяна Маркіна.

 Тетяна Маркіна Фото: скриншот

За її твердженням, поведінка хлопця на відео, на перший погляд, може здатися дивною.

«Проте дурнувата усмішка і колупання снігу ногою зовсім не свідчать про його цинічне ставлення до свого вчинку. Навпаки, те, що сталося, могло його настільки шокувати, що його психіка включила захисні механізми регресії та дисоціації. Звідси така неадекватна дитяча поведінка на допиті й відсторонена розповідь про свої дії», – зазначає фахівчиня.

Тетяна наголошує: показово, яким чином Артемій розповідає про вбивства.

«Добре видно, що йому фізично боляче згадувати та говорити про кожне вбивство. Різко змінюється вираз обличчя: з'являється гримаса муки та скорботи, очі дивляться всередину, переривається голос та дихання. Відморозки так про свої подвиги не розповідають. Артемій відчуває провину та докори совісті. Хоча відео з камери з кімнати для зберігання зброї може здатися, що він діяв холоднокровно, це не зовсім так», – коментує вона.

На думку психологів, дії стрілка навряд чи були заздалегідь сплановані. Але що могло змусити релігійного хлопця без явних психопатичних нахилів здійснити такий жахливий і трагічний вчинок? У цьому контексті важливою є інформація про ймовірний конфлікт із колективом, у якому Артем служив.

 Затримання нацгвардійця Рябчука Фото: скриншот

Наразі встановити, у чому полягала суть проблеми і чому стрілянина на «Південмаші» відбулася насправді, має ДБР.

Однак пані Маркіна наголошує: трагедії можна було запобігти. Адже вирішувати конфлікти з підлеглими та між підлеглими – прямий обов'язок керівництва.

«Коли відбуваються ось такі дикі речі, це говорить або про профнепридатність керівників, або ще більш небезпечні внутрішньогрупові процеси всередині колективу. Ми можемо тільки здогадуватися, що стало приводом, що запустив стресову реакцію «Бий!», звузивши свідомість до вузького тунелю. Сам Артемій про це не розповідає, начебто до першого пострілу нічого не було. Це найважливіший момент. Це може свідчити про певне травматичне переживання, про яке він говорити не може або не хоче», – вважає експертка.

За словами Тетяни, заздалегідь визначити, чи схильна людина до вбивства, майже неможливо.

Існують тривалі спеціальні інтерв'ю, що дозволяють визначити структуру особистості та якості характеру. Крім того, за допомогою медичних обстежень можна визначити особливості розвитку мозку. Але навіть такі тривалі та дорогі дослідження, які у вітчизняних реаліях практично не проводять, навряд чи дадуть вичерпну відповідь.

«Навіть маючи високий рівень особистісної агресивності, нездатність контролювати афект, знижену емпатію і високий больовий поріг, не кожен піде вбивати. Переважна більшість людей не може переступити через внутрішнє табу «не убий». Артем із тих, хто здатен вистрілити в людину. Він – хороший солдат. В принципі, таких і треба відбирати для служби в елітних військах. Чому ця його здатність обернулася проти товаришів по службі, а не за прямим призначенням – треба розбиратися», – резюмує психотерапевтка.

Вона також наголосила, що для всіх учасників цієї трагедії важливо встановити правду. Особливо зараз, коли будь-який привід може бути перекручений та використаний у гібридній війні.

Нагадаємо:

  • 27 січня о 3 годині ночі на території Південного машинобудівного заводу військовослужбовець Нацгвардії Артем Рябчук розстріляв караул НГУ з автомата Калашникова.
  • Наразі слідство розглядає кілька версій вчинку Рябчука, в тому числі і неуставні відносини. Затриманому повідомили про підозру в умисному вбивстві, дезертирстві та викраденні зброї та боєприпасів.
  • Командувач Національної гвардії України Микола Балан подав у відставку через розстріл військових у Дніпрі на "Південмаші". В.о. очільника НГУ призначений генерал-лейтенант, очільник Східного територіального управління Юрій Лебідь.

Інші новини