Вінницький міський суд ухвалив виправдувальний вирок у справі щодо закупівлі спецтехніки для Басейнового управління водних ресурсів річки Південного Бугу. Директора компанії "Укрстройнерудкомплект" Андрія Пригорницького повністю виправдано через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення, йдеться в матеріалах справи.
Його обвинувачували за ч. 5 ст. 191 КК України – нібито привласнення понад 1,2 млн грн бюджетних коштів під час закупівлі вживаного гусеничного екскаватора. За версією слідства, техніка придбана у 2019 році за 3 млн грн, тоді як її реальна ринкова вартість разом із обладнанням нібито не перевищувала 1,7 млн грн.
Правоохоронці припускали, що між постачальником і посадовими особами могла існувати домовленість щодо завищення вартості закупівлі. Обвинувачення будувалося на двох експертизах – автотоварознавчій та судово-економічній, яка розраховувала розмір нібито завданих збитків.
Під час розгляду справи суд встановив низку обставин, які поставили під сумнів допустимість доказів сторони обвинувачення. Зокрема, автотоварознавчу експертизу виконував фахівець, атестований для оцінки колісного транспорту, тоді як предметом дослідження був гусеничний екскаватор. Сам експерт у суді підтвердив обмеження своєї кваліфікації.
Крім того, суд критично оцінив методологію визначення вартості техніки. Експерт порівнював екскаватор O&K із технікою іншого виробника – Caterpillar, не надавши належного обґрунтування такого підходу та не врахувавши технічні особливості, зношення і специфіку обладнання. У результаті цей висновок визнано недопустимим доказом.
Оскільки судово-економічна експертиза базувалася на даних цієї оцінки, вона також втратила доказову силу. Суд визнав її недопустимою, вказавши на похідний характер розрахунку збитків.
Прокуратура намагалася ініціювати проведення повторної експертизи вже під час судового розгляду, однак суд відмовив, зазначивши, що сторона обвинувачення мала достатньо часу для формування належної доказової бази на стадії досудового розслідування.
Суд також звернув увагу, що сам факт придбання та подальшого продажу техніки за вищою ціною не може автоматично свідчити про злочинний умисел, оскільки підприємство несло додаткові витрати на пошук, транспортування, ремонт і підготовку екскаватора до експлуатації.
У вироку окремо зазначено, що власник компанії має право самостійно визначати ціну реалізації товару, а припущення та розрахунки, які не підтверджені належними доказами, не можуть бути підставою для кримінальної відповідальності.
У підсумку суд дійшов висновку про відсутність допустимих доказів завдання шкоди державі. Андрія Пригорницького виправдано повністю.
Нагадаємо, ми повідомляли про процес тривалістю 11 років: на Київщині сусід намагається відсудити нерухомість у переселенця з зони ЧАЕС.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram, і TikTok!
