5 грудня знімальна група СтопКору побувала на черговому засіданні Згурівського районного суду Київської області у господарській справі, яка вже понад десятиліття залишається невирішеною.
Господарський конфлікт між мешканцями села, що почався ще у 2015 році, стосується права власності на частину прибудинкових споруд – половину сараю та погреба. За словами відповідача й одночасно зустрічного позивача Василя Пінчука, саме ці об’єкти після аварії на ЧАЕС його родина отримала від держави на рівних умовах з тодішніми сусідами.
Справу спочатку розглядали в Яготинському районному суді. Там вона провела шість із половиною років та фактично зайшла в глухий кут. Суддя Юлія Бурзель вела процес два роки, після чого процес вела суддя Литвин, яка за словами Пінчука, "не встановила істини", після чого заявила самовідвід. Внаслідок відсутності складу суду провадження у 2021 році справу передали до Згурівського райсуду. Загалом судовий процес триває вже близько 11 років.
Як розповів Пінчук СтопКору, важливим етапом було повернення провадження на повторний розгляд після участі журналістів на засіданнях першої, апеляційної та касаційної інстанцій. На його думку, саме публічність дозволила уникнути ухвалення неправомірного рішення ще у 2018 році.
Після смерті первісної позивачки ситуація ускладнилася. Її син і правонаступник Леонід Павленко, за інформацією Пінчука, отримав у спадщину майно, що йому не належало, зокрема весь погріб і сарай. Це стало можливим завдяки первинному договору, який судами визнано недійсним. Пінчук стверджує, що під час оформлення спадщини Павленко нібито приховав ключові відомості від нотаріуса та домігся зміни адреси лише на підставі довідки, без рішення сесії сільради.
Наразі навколо господарського спору паралельно відкрито декілька кримінальних проваджень, де потерпілим від дій Леоніда Павленка визнаний Василь Пінчук.
Представником Павленка всі ці роки був адвокат Анатолій Лісовий. На думку Пінчука, діяльність юриста "рясніє незаконними діями", що, як він вважає, потребує уваги адвокатської спільноти.
Нині господарську справу веде суддя Роман Хижний, який донедавна очолював Згурівський райсуд. Він намагається розібратися у складних обставинах, однак, за словами Пінчука, окремі процесуальні дії залишаються невиконаними. Зокрема, суд не виключив первісний позов, що базується на документах із ознаками кримінального правопорушення, не визнав недійсним свідоцтво про спадщину та нову адресу Павленка, а також не врахував рішення сільради від 14 серпня 2020 року, яке має принципове значення.
Окреме занепокоєння викликає і проведена будівельно-технічна експертиза, на якій, за словами Пінчука, не був присутній слідчий, а надані документи містили розбіжності. Він також наполягає на застосуванні статті 262 ЦПК України щодо осіб, які, на його переконання, дали неправдиві свідчення: Павленка Л., Заморського І.М. та представників землевпорядної структури.
Стадія дослідження доказів триває з 27 березня 2025 року. На засіданні 5 грудня Пінчук знову подав клопотання щодо виконання ухвали суду, а також просив прослухати окремі суперечливі фрагменти аудіозаписів свідчень. Проте суд їх відхилив.
Василь Пінчук наголосив у коментарі СтопКору, що з 2016 року пропонує укласти мирову угоду. Три роки тому він навіть подав письмовий варіант. Однак протилежна сторона жодного разу не висловила готовності до компромісу.
Попри рекордну тривалість процесу, Пінчук сподівається, що об’єктивне рішення у справі таки буде ухвалене. За його словами, в умовах воєнного стану важливо утримувати "правничий фронт" та забезпечувати справедливість як один із ключових чинників довіри до державних інституцій.
Зі свого боку, команда СтопКору продовжуватиме стежити за розвитком подій і планує бути присутньою на етапі судових дебатів та оголошенні рішення.
Нагадаємо, у Києві знову не відбулося судове засідання у справі Ігоря Коломойського. Цього разу причиною стала хвороба судді.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.
