Як "заробити" мільйон завдяки лише одному сумнівному вироку? Судді столичного Апеляційного суду скасували вердикт першої інстанції й ухвалили новий, підставою для якого став... неіснуючий документ. Голова колегії Тамара Кашперська, якій також закидають невідповідність статків офіційним доходам, спочатку довго уникала спілкування з журналістами, а потім відмовилась коментувати своє рішення – тепер його законність перевірятиме касаційний суд.
Чи дійсно Апеляційному суді Києва працюють судді, які скасовують законні рішення і стягують необґрунтовані мільйони? І як самі служителі Феміди пояснюють свої дії? Розслідував журналіст "СтопКору" Артем Ребров.
Історія, з якою пов'язаний судовий процес, почалась ще п'ять років тому.
У 2018 році в селищі Гришківці на Житомирщині сталася ДТП між двома легковими автівками: "Мерседес" та "Фольксваген". Водія "Фольксвагена" визнали винним у скоєному. Після тих подій минуло три роки, а це означає, що за законом загальний строк позовної давності закінчився.
Але раптом у 2021 році водій "Мерседеса" звертається до Подільського суду міста Києва задля відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. У позові він вимагає стягнути з водія Фольксвагена, а точніше – з товариства, в якому той працював, – майже 1,3 млн грн гривень.
При цьому водій "Мерседеса" залишив собі пошкоджене авто та надав суду експертизу, якою було визначено лише ринкову вартість автомобіля до дорожньої пригоди.
Щоб отримати детальну інформацію, ми звернулися до адвоката, який супроводжував дану справу.
"В травні 2021 року, поза межами строку позовної давності позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди. На підтвердження розміру заподіяної шкоди позивач надав до суду висновок судового експерта, відповідно до якого відновлювати транспортний засіб з економічної точки зору було недоцільно", – коментує правниця Аліна Капля.
Після відмови в задоволенні позову, водій "Мерседеса" звернувся до Апеляційного суду Києва, де 19 квітня 2023 року було прийнято нове рішення у справі.
Коли сторони отримали повний текст рішення, стало відомо, що головуючий суддя Тамара Кашперська та її колегія скасували попереднє рішення Подільського суду та прийняли власне, яким задовольнити позовні вимоги на підставі договору купівлі-продажу автомобіля – тобто фактично неіснуючого доказу.
"Засідання 19 квітня тривало пів години, 25 хвилин з яких було присвячено клопотанню представника позивача про долучення до матеріалів справи висновку судового експерта. Позивач просив продовжити позовний строк. У розумінні ч. 2 ст. 222 Цивільно-процесуального кодексу регламентовано, що суд залишає такі заяви без розгляду, якщо вони не були заявлені в підготовчому провадженні. Після цього судді апеляції вийшли до нарадчої кімнати, а потім оголосили постанову, якою скасували законне рішення першої інстанції і прийняли нове про стягнення 1,3 млн грн з товариства", – зазначає Аліна Капля.
Як могло вийти, що рішення – різні, як і факти, на яких вони базувалися? Пояснити це могла б суддя Кашперська, яка очолювала колегію, але поспілкуватися з нею виявилося непросто. Адже застати її на робочому місці стало для журналістів складним квестом: жінка раптово пішла у відпустку в дні, коли мало відбутись чергове засідання за її участю.
Дочекавшись завершення відпочинку Тамари Цезарівни команда "СтопКору" знову вирушила до Апеляційного суду.
"Того дня Кашперська мала п'ять засідань, тому нам вдалося на перерві між ними поспілкуватися з суддею та поставити питання: чому ж в повному тексті рішення по справі ДТП не було згадано про експертизу, на яку вона спиралася з самого початку?", – розповідає Артем Ребров.
Та невловима служителька Феміди просто відмовилась будь-як коментувати свій вердикт.
"По-перше, інтервʼю я давати не буду, на це немає часу, якщо справа розглядом закінчена, всі питання, всі міркування, всі доводи і заперечення ви можете почитати в процесуальному рішенні. Я не бажаю спілкуватися, це моя позиція. Я з журналістами не спілкуюся, тому не витрачайте час, не ходіть, я жодних інтервʼю давати не буду", – заявила Кашперська.
Зауважимо, незручних питань, які медійники могли б задати судді, – чимало.
Зокрема, декілька років тому Тамара Цезарівна задекларувала автівку Infiniti FX37, яку купила за 149 тис грн. Якщо перевести у долари на момент купівлі – це приблизно 13 тисяч. Водночас ринкова ціна такого авто – щонайменше 30-35 тисяч "зелених". Кашперська пояснила: мовляв, купувала машину "пошкодженою". Але виникає питання: наскільки ж автівка була потрощена, що вартість знизили утричі?
Крім цього, у власності пані Кашперської є земельна ділянка і два досить великих будинки під Києвом – у Бучі та Ірпені. Вартість таких у передмісті столиці стартує від 100-120 тисяч доларів. Звідки такі кошти у скромної служительки Феміди?
Інші члени колегії Апеляційного суду Києва теж мають, що розповісти про свої статки.
Так, у колеги пані судді Миколи Яворського виявили кілька земельних ділянок: 3 гектари на Вінниччині, а також ще дві ділянки на Київщині, одна з яких – у селі Іванків. Сам суддя стверджує, що земельну ділянку у Вінницькій області він отримав у спадщину після смерті батька. А ще 12 соток нібито надавалися всім працівникам Апеляційного суду у свій час під садівництво у Бориспільському районі.
Другий колега Валерій Фінагеєв свого часу потрапив під приціл антикорупційного розслідування ЗМІ. Наприклад він задекларував паркомісце (хоча машини не вказав) і ділянку під Києвом у 10 соток на березі річки Десенка, але без будинку. Журналісти перевірили – і з'ясувалося, що автомобіль на парковці стоїть, і маєток на місці. А ще знайшли незадекларовану квартиру приблизною вартістю 2 млн грн.
Тож наскільки прозоро столичні судді-багатії ухвалюють свої рішення?
"Враховуючи останні новини про корупційні дії ексголови Верховного суду Всеволода Князева, варто звернути увагу й на колегію суддів Апеляційного суду, які скасували законне рішення суду першої інстанції і ухвалили нове, яким стягнули необгрунтований мільйон гривень", – зауважує Артем Ребров.
Наразі відкрито провадження по справі в касаційному суді. Це означає другий етап оскарження. А саме, перевірку судом третьої інстанції законності та обґрунтованості вироків і рішень суду, що набрали законної сили. Ми продовжимо уважно стежити за подальшим перебігом процесу.
Нагадаємо, аби різнобічно та об'єктивно висвітлити ситуацію, журналісти "СтопКору" кілька разів марно намагались знайти суддю Київського апеляційного суду Тамару Кашперську на робочому місці. Однак напередодні чергового візиту репортерів, служителька Феміди раптово пішла у відпустку.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook !
